「すべてのモデルは間違い」の語源 - himaginary’s diary

David Glasnerが、ローマーのマクロ経済学批判をとば口に、以下の論陣を張っている。 こうした批判に対する現代マクロ経済学側からのお決まりの反論は、すべてのモデルは間違っている、というものである。その中でも自分たちのモデルはミクロ的基礎付けがなされているのでルーカス批判を免れており、そうでない他のモデルはそもそも検討に値しない、と彼らは言う。しかし、ミクロ的基礎付けがなされたモデルも、均衡の下でのみ有効であり、ある均衡状態から別の均衡状態への経済の調整を予測することはできない、という点でルーカス批判を免れてはいない。 理論が重要なほど仮定は非現実的になる、というフリードマン（1953）が引用した手法上の主張も反論に使われる。しかし、フリードマンは「非現実的」という言葉の代わりに「単純」という言葉を使うべきであった。単純化が非現実的となる場合もあるが、必ずそうなるとは限らない。 その

[cybo]

"オッカムのウィリアムに従って自然現象の節約的な描写を目指すべきである。単純だが示唆に富むモデルを構築する能力が偉大な科学者の証であるように、過度の精緻化と過度のパラメータ化は凡庸の印である場合が多い"

[maeda_a]

「ミクロ的基礎付けがなされたモデルも、均衡の下でのみ有効であり、ある均衡状態から別の均衡状態への経済の調整を予測することはできない、という点でルーカス批判を免れてはいない」

[gruza03]

論理的帰結の厳密な導出は統計学にとって非常に重要であるものの、そうした導出は、仮定が自然の真実を描写しておらず、従って結果も自然の真実を描写していないような知識に必然的にくるまれているものなのである。

[nizimeta]

“ミクロ的基礎付けがなされたモデルも、均衡の下でのみ有効であり、ある均衡状態から別の均衡状態への経済の調整を予測することはできない、という点でルーカス批判を免れてはいない”

[maturi]

。このため、科学、とりわけ統計学における主要な進歩は、理論と実際の行き来の結果として生じるのが普通なのである。

[ystt]

『ミクロ的基礎付けがなされたモデルも、均衡の下でのみ有効であり、ある均衡状態から別の均衡状態への経済の調整を予測することはできない、という点でルーカス批判を免れてはいない。』