資本の移転と税負担 - himaginaryの日記 *1ムニューシン財務長官が法人税の７～８割以上は労働者が負担している、と述べた後に、法人税の負担は資本が82%で労働が18%、ということを示した財

クルーグマンが、ムニューシン財務長官の最近のドタバタ*1をとば口に、法人税の負担について考察している。 ...this whole literature goes back to Harberger, who envisaged a closed economy with a fixed stock of capital. He showed that in such an economy a tax on profits would fall on capital, basically because the supply of capital is inelastic. The modern counterargument is that we now live in a world of internationally mobile capital; this means that

[gruza03]

◦法人減税が資本をもっと呼び込むとしたら、米国製品の相対的な価格は下がり、追加的な資本へのリターンは限られたものとなり、労働者が減税の完全な恩恵を受けることはなくなる。

[yasudayasu]

ハーバーガーは一定の資本ストックを持つ閉鎖経済について考察した。そうした経済では、基本的に資本の供給が非弾性的であるため、利益への税を資本が負担する、ということを彼は示した。

[maturi]

企業利益の多くは資本のリターンではなく、独占力、ブランド価値、技術的優位性等のレント 資本流入はこうした利益を競争によって奪うことはないので、国際資本市場はその利益の税負担とは無関係。