白川静VS藤堂明保：漢字の語源を巡って - 虚虚実実――ウルトラバイバル

私は漢字の語源を知るのが好きで、その種の本を読んだり、通信教育で学習したこともあります。その中で、極めて読みにくく、途中で読むのを止めた本が白川静さんの著作でした。一方、めちゃめちゃ面白く読み終わったのが藤堂明保さんの「女へんの漢字」でした。私のなかで極めて評価が変わったという珍しい対比です。そして、この両者は漢字の語源について、お互いの業績を完全否定しあっています。これは何故なのでしょうか？ 白川静さんの略歴についてwikiから引いてきますと 1910年4月9日 - 2006年10月30日）は、日本の漢文学者・古代漢字学で著名な東洋学者。学位は文学博士（京都大学）。立命館大学名誉教授、名誉館友。福井県福井市生まれ。 1962年、博士論文「興の研究」で、文学博士号を取得（京都大学）。古代漢字研究の第一人者として知られ、字書三部作『字統』（1984年、各.平凡社）、『字訓』（1987年）、『

[iirei]

[白川静と藤堂明保は、どちらも碩学なのに、お互いの業績を貶めあっている。白川は何でも呪術につなげる特徴があり、藤堂は「音」が同じなら同族の漢字と見るのであるが、この方法論の差異が仲たがいの原因か。]