未熟で自己流の研究者を生み出した構造 - 科学・政策と社会ニュースクリップ

昨日（2014年4月9日）の小保方晴子博士の記者会見に関して、私もいくつか取材を受けました。 私の考えは以下です。 小保方博士が勇気を振り絞って自分の言葉で語ったのは高く評価する。理研に一方的に罪をなすりつけられたようになっているので、反論は権利として不可欠。 その上で、発言内容には疑問が残る。 STAP現象があると断言したが、それは涙や言葉でいくら言ったところでだめで、科学的にきちんと検証するしかない。証拠、データ等があるなら、提示すべき。 あるデータを加工することは、たとえ「ねつ造」と呼ばなくても「misconduct」ではあり、重大な過失であると考える。その責任をどう取るのか。 論文に問題があるなら撤回すべき。また、データに自信があるのなら撤回してやり直せるはず。 STAP現象200回確認は本当か。 「未熟」「自己流」「不勉強」を強調していたが、そう強調すればするほど、「ユニットリー

[scicom]

ブログ更新。「未熟」で「自己流」の研究者を生み出す環境とは？

[blueboy]

根本的に勘違いしている。今回の会見は、STAP細胞の真偽や、自己正当化について述べたものではない。「意図的な悪質な捏造」というのを否定するものであり、理研の「全責任の押しつけ」から身を守ろうとするものだ。

[kbeee]

今回の話で大事なのは小保方みたいな研究者を生み出さないという大きな話よりも、笹井がやったように、研究者として話も通じない未熟者を勘違いさせて結果として周囲を欺くような行為をどう防ぐかだと思うけど

[ueshin]

91年からの「博士倍増計画」はワーキングプアのポスドクを生み出したのは知っていたが、育成がほうっておかれる大学院生も増加した?

[tdam]

良記事。会見内容の解釈・意見から、「未熟でずさんで無責任で自己流」の研究者を生み出した大学のいびつな構造について。もう既に日本基礎科学の栄華は終わっているのかもしれない。文科省の大方針のせいで。

[jmako]

すごく全うなご意見。成功したノーベル賞学者ではなくまともな意見を言う人が日本のサイエンスを再構築すべきだろう。

[mekurayanagi]

小保方が大学院をやり直そうとしても、その大学院がやり直せないレベルに破たんしている現状。

[sato_sucrose]

実験手法が未熟で自己流であったとしても、できたものを立証する手段は自己流であるべきではないかな

[bt-shouichi]

本文とは全く関係ないが、社会科学系の研究者から「普遍の講義でレポートを課したら、理系の学生数名がコピペしてきやがった」という話を聞いたのを思い出した。そういうズルをするのは大体理系の学生だとか

[laislanopira]

"院生はろくな指導も受けず、放置されてしまう…それが「未熟」で「自己流」の研究者を生み出す要因になったのではないか"

[qinmu]

小保方晴子氏の記者会見に関して。

[n_pikarin7]

誰もできなかったことを、誰もができるようにすることは、誰にでもできることではない。

[physician]

最初のところは同意。

[tpircs]

仮にSTAP細胞が存在して、それが未熟で自己流だったが故に見つけることが出来たって話だとするとどうなるんだろ。そんな奇跡を求めてはいけない、か。

[hatayasan]

「 どうして未熟な研究者が自己流のまま修正されなかったのか…私は、ここに日本の研究環境がおかれた構造的問題点があると感じています。」

[houyhnhm]

蒟蒻みたいな話だな。小久保の話かと思いきや小久保に関係ないみたいな話にするし。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[naga_sawa]

博士量産計画と昨今の大学行政の被害者という視点……ストレートでPhDなんて取るもんじゃないね

[toratorarabiluna273momomtan]

「もし小保方博士の人物が好感が持てるから､罪は許そう､となったら､割烹着やﾑｰﾐﾝや指輪とともに小保方博士の人物が強調された最初の会見と同じになってしまいます｡」

[mobanama]

"論文に問題があるなら撤回すべき。また、データに自信があるのなら撤回してやり直せるはず"

[x0o0x]

研究事件簿, STAP細胞　昨日（2014年4月9日）の小保方晴子博士の記者会見に関して、私もいくつか取材を受けました。　私の考えは以下です。小保方博士が勇気を振り絞って自分の言葉で語ったのは高く評価する。理研に一方