理系にこそわかるマネーと国債の関係 - シェイブテイル日記2

マネーと国債の関係は、意外なほど世の中に知られていません。 その関係について、理系なら瞬間的にわかるアナロジーを考えてみました。 図１は、電気を光に変換する半導体、皆さんもよくご存知のLEDの概念図です。電気の実体は電子で、それはマイナス側からプラス側への流れですが、LEDのような半導体の中では電子の抜け跡である正孔が、電子の流れとは逆向きのプラスからマイナスに流れているとも言えます。 図１で、赤丸で表現された電子が右から左に動けばその跡である正孔は左から右に動いていくわけですね。 LEDではこの過程で電気の一部が光に変換されています。 図1 LEDでの電子と正孔の流れ 一方図２は、現代マネーの概念図です。電池に相当する、マネーの駆動力は銀行が提供します。現代マネーがある向きに世の中を巡る時、商品・サービスが反対向きに流れていきます。 図２ 経済活動でのマネーと商品・サービスの流れ 【ちょ

[shavetail1]

この話で理系の方たちにお伝えしたいこととは、巨大な内債をアースに例え、マネー（電子）をそちらに流せば、商品・サービスの流れ(正孔)と、その元となる勤労・設備投資活動を阻害するということですね。

[myogab]

こういう比喩って、至極文系的だと思うんだけどなあ…。これほど単純なモデルなら比喩に頼る必要も無いし、むしろ邪魔かな。文系的な箔付けの意味しか感じないなあ…。

[filinion]

私文系だけど、「国家の経済を家計に喩えるな」ということくらいは知ってる。半導体の喩えが家計より適切だと考えるのが「理系」とは信じがたいんだけど。

[tdam]

アースは兎も角、LEDは印加電圧が逆だと光らない。税収分を財政支出に回すと(消費性向不変の仮定で)景気への影響が±0である点と相反ゆえ例えが不適。「三面等価の原則」から入るほうが我々理系には分かりやすいかも。

[daybeforeyesterday]

まぁねぇ

[kaz256]

もっとちゃんと抽象化しないと、理系文系関係なく伝わらないと思いました。

[NOV1975]

なるほど「経済活動はエントロピーを増大させる（エネルギーは熱に変換される）」「銀行の供給能力には限界がある」「アースに繋いだら電気そもそも流れない」ということですね（ぜんぜん違

[satis]

『現代のマネーは昔の金(gold)を価値の裏付けとする兌換紙幣ではなく、債務を価値の裏付けとする不換紙幣です。債務の返済とは、マネーの消失と全く同じこと』