長瀧氏やWelchといった過剰診断論者はどこがおかしいのか〜世界や韓国の甲状腺がんの増加に関して〜 - 赤の女王とお茶を

さて前回のエントリでも書いたように、福島県甲状腺調査での小児甲状腺がんは多発が明らかになりました。 当事者への詳細なインタビューはDAYS JAPAN7月号にもあるので、ぜひ一読をお勧めします。 DAYS JAPAN 2015年 07 月号 [雑誌] こういう状況になっても相変わらず無責任な「過剰診断論」をばら撒こうとする人たちがいますが、そういう中でも専門家を名乗りつつやっている方々は特に悪質と言えるでしょう。 たとえば長瀧重信氏。 官邸のHPを利用して、あたかも福島の例が過剰診断であるかのような印象操作をしていますが、情報も偏っている上に、論理的にもかなり歪んでいます。 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g78.html たとえば以下のくだりをみてみましょう。 甲状腺癌と診断され、手術される患者の数は確実に増えているにも関わらず、甲状腺癌の

[NATROM]

Welchの過剰診断論がおかしいと主張したいのであれば、日本語のブログなどではなく、LancetかNEJMにでも投稿すればいいと思います。

[ublftbo]

酷すぎる。後、統計学の教科書を一冊も見たことないでしょう（見たことがあっても碌に読めていない）。「母数」の定義をいっぺん調べてみれば良い。上塗り。　http://d.hatena.ne.jp/ublftbo/20150407/p1

[Joukaibon]

疫学の「死亡率mortality」と「肝炎患者の短期の死亡率mortality」が共通の意味で使われると思ってるの？術後の意味は分野で固定されるに決まってるじゃない。

[counterfactual]

この人、手術しなくても死ななかったのに、手術されてしまった弱者（仕立てあげられた患者）の立場をどう考えるんだろう？　僕の子供だったら、診断に同意したことを悔いる　それと「母数」ではなく、「分母」

[suganokei]

過剰診断論に対する反論。

[salmo]

この人には代替医療にドはまりしないことしか期待することがない。

[eureka555]

"conclusion is premature"と言っていたYaleのZhang先生の最近の論文はこちら。The Epidemic of Thyroid Cancer in the United States: The Role of Endocrinologists and Ultrasounds http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/thy.2013.0257