一般に通じる批評という陥穽 - xenothのブログ

プラグインとＡＰＩ http://d.hatena.ne.jp/gginc/20080820/1219209179 ここでgginc氏は、内輪に通じる「プラグイン的批評」と一般に通じる「ＡＰＩ的批評」を対峙させ、批評としての責任を全うする道は後者である、と、述べている。 果たして、そうなのだろうか？ 誰かに何かを伝えること 批評の目的は、誰かに何かを伝えることだ、と、しよう。 相手が誰かで、言葉は変わる。 相手がそれに詳しければ、より突っ込んだ話ができるし、詳しくない人なら、より基本的な、やさしい話をする必要がある。 書く人の技量で大きく変化する上で、詳しい人、前提を共有する人には、より深い話ができ、そうでない人には、より浅い話しかできない、ということだろう。 （書き手の技量）＝（伝えたい内容の深さ）／（伝えたい集団の広さ） 感覚的な式で申し訳ないが、こんな風な関係にあると言えるのではない

[xenoth]

どの特殊命題を、どの全称命題と取り間違えているか、を、言っていただけないことには。そもそも特殊とか全称とか言ってる時点で、「批評界隈」への愛を偶然理解する人にしか届かない、とは思われないのかな。

[inouekari]

サイト論：批評の在り方と意義に対する評価の御話（関連：http://gamemaster.g.hatena.ne.jp/inouekari/20080205#1202153623）

[accelerator]

まぁ全称問題うんぬんはともかく、”批評に広さは重要です”は”批評に深さも重要です”と特に矛盾しないのでxenorthさんの記事がそもそも反論になってないってことでは。”深さのほうが重要です”なら反論になるけど