CIAはなぜ「効果無し」の拷問に走ったか。肥大化する対テロ産業

報告書の作成に携わったダイアン・ファインスタイン上院情報特別委員長のサイトに、報告書の要約が掲載されています。その中でCIAの「強化尋問」プログラムの問題を、以下の4つに集約できるとしています。 CIAの「強化尋問技術」は、'''有効ではなかった'''。 CIAはプログラムの運用とその効果について、政策立案者や国民に'''不正確な情報を提供'''した。 CIAのプログラム管理は、'''不適切かつ深刻な欠陥'''があった。 CIAのプログラムは、CIAが政策立案者や国民に行った'''説明よりはるかに残酷'''だった。 この4つの問題がどのようなものだったのか、ざっと見て行きましょう。 CIAの「強化尋問技術」は、有効ではなかった 強化尋問そのものの有効性については、CIAが強化尋問の成功事例として挙げた例を調査し、CIAが容疑者から有効な証言を得たのは強化尋問を行う前だった事が明らかになった

[Midas]

「組織が肥大し専門性が失われた」はミスリード。トップダウンの組織には必ず立案し指示した者がいる。巨額の予算を投じたのは誰でも拷問できる様マニュアル化する為。これは結果でなく意図(絶対吐かせる)されたもの

[filinion]

冷戦後、CIAも劣化している、と。「紳士的」な尋問の方が有効、というのはむしろ希望だけど、現地語に堪能な人員がいないとかの理由で安易に拷問に走りがち、ということか…。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sexmachinegunmu]

dragoner.ねっと: CIAはなぜ「効果無し」の拷問に走ったか。肥大化する対テロ産業