ウィキリークスの自滅。朝日新聞は批判を公開したか？: 極東ブログ

ウィキリークス（WikiLeaks）が2日、25万点余りの米外交公電を未編集でインターネットに全面公開したことに対して、これまでウィキリークスに協力してきた国際メディアが一体となって厳しく批判した。が、私の勘違いかもしれないが、日本側で強力した朝日新聞社はそこに加わっていないように思えた。もしそうなら、なぜなのだろうか。 前提となるウィキリークスの全面公開だが、NHK「ウィキリークス 実名も公表」（参照）は次のように報道していた。 アメリカ外交当局の内部文書をインターネット上で公表している「ウィキリークス」は、保有する２５万点余りの文書をすべて公表したとみられ、情報提供者の実名が明らかにされていることから、イギリスの有力紙などが「情報源を危険にさらしかねない」として非難しました。 イギリスの有力紙「ガーディアン」は、２日、ウィキリークスが独自に入手し、保有する２５万点余りの外交文書をすべて

[chintaro3]

情報源となった人を危険に晒す、という批判はそのとおりなんだろうけど、危害を加えようとする人達への批判が無いのはとても変な印象。

[mame-tanuki]

ガーディアンら５紙誌と朝日は関わり方が違う http://goo.gl/n3Aol ので共同歩調をとる必要は無いと思うけど、何らかの総括記事は欲しい #wl_jp

[SasakiTakahiro]

簡単にいえば、世界の大手メディアがジュリアン・アサンジは裁かれるべきだと見ているということ。

[kaionji]

なんでウィキリークスは暴走したんだろ

[egpehcbd]

気がついたら「Wikileaks、ああ、そんなのあったね（笑）」くらいの認識になっていた。

[k-takahashi]

『これまでウィキリークスに協力してきた国際メディアが一体となって厳しく批判』『日本側で強力した朝日新聞社はそこに加わっていない』　見解以前に、アカピーは単に事態が分かっていないだけだと思う

[nessko]

四国新聞の記事によれば、英ジャーナリストが出した本にパスワードがそのまま載っちゃったのが原因とあったが。うっかりしたのかわざとなのか、よくわからないところがあるね。

[mkusunok]

朝日新聞はなぜ声明を出さなかったのか？それ以前に公表の経緯が混乱しているように見える。鍵が漏れたからといって逆切れして全て公開したWikiLeaksも筋違いではあった