朝日編集委員の「経済成長が例外」という主張こそ、むしろ例外

そんな論説が１月４日の朝日新聞の一面に掲載された。題して「『経済成長』永遠なのか」（経済成長は永遠なのか 「この２００年、むしろ例外」：朝日新聞デジタル）。執筆者は朝日新聞編集委員の原真人氏である。この論説はネットでも話題になったが、ひと段落ごとに突っ込みをいれたくなる発言が盛りだくさんで、なにも松の内からこんなにサービスしなくてもいいものを、と思うものだった。ただしサービスの内容はトンデモな経済認識のてんこ盛りだが。 記事全体は、論点が錯綜しているが、要するに、アベノミクスのうち金融政策批判と、それに連動した「経済成長神話」なるものへの批判である。批判ばかりだと申し訳ないと思ったのは、経済成長がなくても十分に幸福に生きられるよ、とでもいった経済観で締めくくっている。 経済成長自体に懐疑的になる立場は経済学の発祥とほぼ同じ段階で始まっていて、別にトンデモでもなんでもない。例えば１９世紀初め

[Baatarism]

雇用を無視している原真人の記事は、成長懐疑論の歴史から見てもトンデモなんですね。

[littleumbrellas]

成長だけでは不十分という成長懐疑論は雇用や社会保障を重視する経済学にすでに生かされてるわけだね。原真人の懐疑論は向いてる方向がほぼ正反対。

[sander]

簡単な経済思想史の講義になっているのはさすが。そして、ありとあらゆるツッコミを受けまくる原真人流脱成長論もある意味さすが（苦笑

[toronei]

朝日のインテリと言ってもあの程度なのがもうねえ。

[cider_kondo]

単なる批判じゃなくてちゃんと『富の追求ではない、人間の価値を追求してきた経済学者たちの多面的で、豊かな経済認識の格闘があったことも。』としてるの好印象。田中さんてやっぱり文章上手いなあ

[Humisawa]

“だが、原氏には２５年前の８０万円の価値があるスマホが８万円になったことを称賛しても、シスモンディのような雇用機会の確保の重要性や購買力（総需要）への重視はない。”

[yasudayasu]

『スモール・イズ・ビューティフル』著者エルンスト・フリードリッヒ・シューマッハー。ケインズの経済学に影響をうけた「雇用重視の成長」論者で、ベヴァリッジに雇用の重要性を教えたのはシューマッハーであった。