『進化思考』における間違った進化理解の解説: かめふじﾊｶｾの本草学研究室

本屋で表紙を見かけたときにちょっと気になったものの、「たぶん進化生物学的に見るところはないだろう」と思いスルーしていた１冊に太刀川英輔（著）『進化思考』があった。その後、そんな本が出版されたことはすっかり忘れていたのだが、TL上に「『進化思考』批判」という学会発表の動画が流れてきた（『進化思考』批判 日本デザイン学会第69回春季研究発表大会）。なんだこりゃ、と思いその動画を見てみたのだが、どうやら思っていた通り進化生物学的にはまったく見るところのないトンデモ本であることが説明されていた。 このままスルーしてもよかったのだけど、著者の太刀川英輔という人物はデザインの世界では著名な人らしい。デザインの世界に進むであろう学生も多く在籍する某美大で『生態学』の講義を非常勤で請け負っている手前、この本を無視してはいけないのではないかと思い、古本で購入して読んでみた。その結果、思っていた以上にマズい本

[type-100]

人間は進化に寄らず能力を拡張できる種であり、それが創造の面白いところだと思うのだが

[gnt]

「進化」概念は俗信含め血まみれ、という点についてのセンシティブさが足りない。

[localnavi]

進化論の誤解や雑理解を盛大に披露する本など珍しくもないが、こんなのが初等教育に食い込んでこられるのはかなわない。嘘八百でも先生方の琴線に触れれば、江戸しぐさや水からの伝言みたいに取り入れられそうなのが

[daaaaaai]

力作すごい。人は「進化」概念大好きだからな・・・

[sakidatsumono]

進化

[powerbreathing]

スピリチュアルな言説に似ているような...もしかするとスピリチュアル量子力学の「進化」版？

[MetaVariable]

過去に大学の特別講義で進化思考の話を聞いた時に「これは真面目な生命系の学徒からは怒られが発生するだろうなあ」と思いながら苦笑してたのを思い出しました。

[yuuten]

この本読む人はアイデア出しのために読むから、生物の進化に関して気にしないと思う。 スルーを肯定はしないけど、ちゃんと指摘する人がいるのは良いですね

[agrisearch]

「主に著者の「進化」の理解に関する間違いを指摘するに留めており、具体例として挙げられている数々の生物とデザインのアナロジーを目指したものに関する個別の指摘は省略する」

[katsumushi]

https://togetter.com/li/1923105

[contractio]

つらいはなしになってしまいました。

[dlit]

「言語」がところどころ登場していて気になる

[nekomura]

やはり「デザイン思考」は胡散臭いのか？/「デザイン思考」は関係なかった……