クローズアップ２０１６：公文書管理 ずさんな点検 政府の「紙くず箱」 国立公文書館前館長・高山正也氏に聞く | 毎日新聞

国の公文書管理のあり方や現状について、国立公文書館の前館長、高山正也氏に聞いた。 日本のお役人は記録を残したがらないようだ。これを残したら後で何か言われるのではないか、先輩の顔に泥を塗ることになりはしないかなどと、気を回しすぎるのではなかろうか。 公文書の保存期間が終わった後、国立公文書館に移管するかどうかについても事実上、省庁側の裁量で決められている。法的には公文書館も意見を言えることになっているが、独立行政法人（独法）という立場で人員も圧倒的に少ないため、ほとんど機能しない。結果、重要な文書は捨てられ、そうでない文書ばかりが移管されてくるように見える。自虐的な言い方をすれば、国立公文書館はまるで政府の「紙くず箱」のようだ。 まず、公文書管理の大前提として役所は重要な情報を文書化しなければならない。そしてその文書が５０年後、１００年後も国民にとって必要かどうかを公文書館の専門家が見極める

[You-me]

全部残すのを基本にしてほすいよねぇ

[paku7651]

全文は要ログイン：半年前の資料さえ廃棄済で情報公開不可って話をここ数日で見た。公文書って自らの判断で選択してはならない。全部残しなさい。欠損は経緯を詳らかにして第三者に審判してもらいなさい。酷すぎる。

[natroun]

責任追及と検証は別だし、後者を後世に委ねる姿勢は大事だと思うのだが、「責任追及と検証は別」って考え方がこの国ではあんまり浸透してないかな。

[timetrain]

学校現場から上の役所までこのあたりほんと人治主義すぎる。この点ではアメリカの文書保存などに遠く及ばんよな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

"日本のお役人は記録を残したがらないようだ。これを残したら後で何か言われるのではないか、先輩の顔に泥を塗ることになりはしないかry""重要な文書は捨てられ、そうでない文書ばかりが移管されてくるように見える"

[Nean]

“公文書管理に関する国の権限は内閣府との二元管理ではなく、米国のように国立公文書館に一元化し、強化する必要がある”。

[yaskohik]

捨てると残すの隙間に落ちこんでるのが多そう。

[kitone]

公文書館同様、役所の側も記録を残す余裕がないんじゃないでしょうか。

[archivist_kyoto]

暴れまわる高山さん

[machida77]

高山先生が語る公文書館の課題