米地裁、CDNのキャッシュは著作権侵害の幇助にあたりうると判断 Cloudflare訴訟で » p2ptk[.]org

米地裁、CDNのキャッシュは著作権侵害の幇助にあたりうると判断 Cloudflare訴訟で投稿者: heatwave_p2p 投稿日: 2018/3/152018/3/15 TorrentFreak CDNプロバイダCloudflareは、アダルトパブリッシャのALS Scanから訴えられた著作権侵害訴訟で、苦境に陥っている。カリフォルニア州連邦裁判所は、Cloudflareが著作権侵害ファイルのキャッシュをホストすることで、著作権侵害を実質的な幇助し得たとの判断を下した。Cloudflareが実際にそうしたのかどうか、そしてその責任を負うのかの判断は、陪審員に委ねられている。 Cloudflareは世界有数のCDN、DDoS保護サービスとして、数百万のウェブサイトに利用されている。 こうしたサイトのなかには、パイレート・ベイなどの数千の「海賊版」サイトが含まれている。サーバの負荷を抑える

[TakamoriTarou]

プロ責法で考えると、侵害を知った時点で消さなきゃなんないんでは

[kawango]

これ、知らなかったけど、そうなら、重要な判決じゃん。つか、クラウドフレアは訴えられてしかるべき会社。

[hatomugicha]

組織的にやってないとCDNの利用料金なんて払えんしCloudflareを外しても海賊サイトは潰れないのは誰も分かっているだろうから契約内容を狙っての訴訟か金銭目的かな

[kaos2009]

[著作権侵害の幇助」　Winny裁判みたい　漫画村の動向

[medihen]

"CDNネットワークが侵害イメージのキャッシュコピーを作成し、保管し、提供する限りにおいて、実質的に侵害を幇助することになると考える"

[asakura-t]

CDNってプロ責法の対象になるの？とか、Cloudflareの日本の代理店ってあるの？とか、色々気になった。

[mohno]

「カリフォルニア州連邦裁判所は、Cloudflareが著作権侵害ファイルのキャッシュをホストすることで、著作権侵害を実質的な幇助し得たとの判断」←漫画村は分からんが、色々潰れているらしいのは、これのせい？

[smbd]

で、日本の出版社はcfを訴えてもいないのに「緊急回避」ですか

[geekpage]

これ、かなり大きな話だと思う

[halfrack]

虚偽申請やら越境やら DMCA takedown がクソというのは分かるが商契約してるならある程度の責任があるよなぁ。解約という容易に取りうる措置がある。

[todesking]

米地裁、CDNのキャッシュは著作権侵害の幇助にあたりうると判断 Cloudflare訴訟で – P2Pとかその辺のお話R

[skame]

おっと，これは……．でも日本の著作権法的には原則白いんだよな．詳細見ないとなんとも．

[hnw]

CDN全般を潰しかねない判例は誰にとっても利益ないと思うけどCloudflare側の論理構成も失敗だったかな

[R2M]

漫画村もここだよね

[dowhile]

著作権者からしたら当たり前の判決だよ

[z1h4784]

"Cloudflareは、たとえ同社のサービス提供が終了しても、海賊版サイトはインターネットに存在し続けるとして、実質的に著作権侵害を幇助したことにはならない、と主張していた" 無茶苦茶だなｗ

[michael26]

日本だとプロバイダ責任制限法にのっとって、権利侵害の通知、申し出があれば損害賠償責任を負う気がするけどどうなんだろう。