[deprecated] 今Polymerに乗っかると危ないと思う4つの理由

[2015/11/10 追記] Web Components周りはだいぶ情勢が変わったのでこの記事の内容は真に受けないでください。 (コメント欄が有益なので記事は残します) Polymerというより現状のWebComponents全体がふらふらしてるので口車に乗せられると将来痛い目を見そうだと思った 半年くらい経ってブラウザベンダー間での議論がけっこう進展したので、Web Components自体は割と安泰かと思います。 Shadow DOMの仕様を満たしてない Polymerが使っているShady DOMはCustom ElementsのStylingを容易にするためにShadow DOM仕様を満たさない状態で使われています。 https://www.polymer-project.org/1.0/docs/devguide/styling.html#background the Pol

[teppeis]

現状どっちかというと乗っかる人が少な過ぎて、警鐘を鳴らすよりむしろ人柱増やしてフィードバックした方が良いのではという印象

[mizchi]

今の仕様だとwebcomponentsというかpolymerで物事が単純になるとは全く思えないんだよな

[rgfx]

お、コメント欄が熱そう。

[tyage]

shadow domの仕様とかところどころ雑な印象ある

[TokyoIncidents]

前々から Polymer は余計なことやり過ぎ的な意見はちらほら聞こえてたしなー

[akymrk]

コメント欄

[k-takahashi]

polymerの現状について。記事本体より、コメント欄が勉強になる

[sassy_watson]

コメントにomoさん降臨

[berlysia]

コメント欄がアツい

[zonu_exe]

コメント欄がさらに良い

[UDONCHAN]

なるほど

[miruzouq]

あとで読む

[y-kawaz]

js,cssが綺麗にパックできないし制限回避の為に無駄コード書いてる感、importは細切れリソース増えて遅そうなのと依存先コンポーネントの後出し変更とか考えると怖いし。結局全然コンパクトでもシンプルでもないのよね。

[jinjor]

WebComponentsの仕様、全体的にプログラミングモデルとして良くない

[efcl]

PolymerとWebComponentsの仕様の話。 Shadow DOM

[armorik83]

> "Googleの政治的判断でラベリングされた感じ"

[ir_takt]

web仕様おじさんの闇 > "Shadow DOMは実際に即してない部分が多く実用が難しかったせいか、もうv2の仕様策定が進んでいるようです"

[ntaoo]

それなー "Googleの政治的判断でラベリングされた感じ"

[vvakame]

うーん…落ち着け感