佐村河内守の別人作曲騒動が浮き彫りにした、「音楽」と「物語」の危うい関係

バンドは解散できてもソロ・アーティストは解散できないという冗談があるけれど、「佐村河内守」は解散するのか。『週刊文春』2月13日号の告発記事や、6日に行われた新垣隆の記者会見の報道をみて、そう思った。 広島生まれで被爆二世の全聾の作曲家・佐村河内守のゴーストライターを、新垣が引き受けていたわけである。佐村河内は曲のコンセプトやイメージを新垣に伝える。桐朋学園大学非常勤講師で現代音楽家の新垣は、それを自らの音楽的教養を用いて具体的な曲にした。実態としては2人のユニットだった。そのユニットも、新垣の謝罪会見によって終止符が打たれた。 私は、国内外200のバンドやユニットの解散理由をまとめた『バンド臨終図巻』（2010年。速水健朗、大山くまお、栗原裕一郎、成松哲との共著）という本の執筆に参加したことがある。そこでは、誰が「作曲者」かということが、メンバー間の緊張が高まる理由として散見された。「あ

[mats3003]

途中まではふむふむと読んでいたが、最後の方で、思わず「あんた、そんなにAKB嫌いか」と言いたくなるくらい物語性の話を強引に落ち着けようとしてる。

[kanimaster]

「物語は中和されている。」　中和されてなんかいないだろ！

[paku7651]

一つのものの見方を示しているものの、なんか切れ味悪いというか、ちょっと力が弱い印象の記事だった。

[wackunnpapa]

なるほど。

[gyogyo6]

おもしろい。ところで佐村河内にひきずられて、筆者の円堂都司昭を「えんどうとし・あきら」と読んでしまった

[che-hiroshi]

バンドとしての佐村河内守。分かりやすい検証。しかし、実害にあった聴衆はいないにせよ、詐欺であることには変わらないだろう。

[hiruhikoando]

佐村河内守という音楽デュオの顛末について。バンドにすると確かに分かりやすい。