『ローマ人の物語』は史実ではない、なら何を読めばいいのか？ - 明晰夢工房

スポンサーリンク togetter.com 何も司馬遼太郎なり、塩野七生氏なりが悪いとかどうとかいう話ではない。小説家の書いた文芸作品として享受して愉しむものだということ。それを学問としての歴史学の成果と混同する人がいるわけで、ようは読み手のリテラシーの問題。 https://t.co/0gebzOP8FR — 丸島和洋 (@kazumaru_cf) 2016年6月4日 司馬遼太郎や塩野七生の著作はあくまで「文芸作品」なのだからそれを本当の歴史と混同されては困る、という指摘を最近いくつか見かけました。国家の選良がそんなものを座右の書とするようでは困る、というツイートも。 司馬遼太郎・塩野七生を史実として捉える事についてTLが賑やかなので思い出したけど、10年以上前にテレビで最高裁判官のプロフィール紹介してた時、半数近くの裁判官の座右の書が「坂の上の雲」か「ローマ人の物語」だったのはさすがに

[omi_k]

「ローマ人の物語」が不正確で紹介する書籍が正確であるというのなら、どこが間違いでどこが正しいのかを明示してくれないと、紹介文を読む限りローマ人の物語から読み取れる内容と大差無いように見えてしまうのだが

[bt-shouichi]

ギボン（古杉／最高裁の判事たちのあれは、彼らなりに大衆に合わせてる部分もあるのではないだろうか

[honeshabri]

『ローマの物語』の創作部分まとめ的な本を読みたい

[kousyou]

本村氏の本はいくつか読んだが個人的にどうもあわない。南川著は面白いけど色々筆が滑ってる感がある。井上著は漢との比較で漢についてすでに疑問が呈されている古い説に全面的に依拠してるのが玉に瑕。

[haruhiwai18]

"しかし、ではローマ史の本としては何を読めばいいのか？ということになると、なかなかこれというものを思いつかないのも確かです。"　→挙げられた南川高志の新書で。／例のモンタネッリの本も可。

[Guro]

”何しろ図書館に行けば小説ではなく「歴史」の棚に置いてあるし”　あっ。

[joint1]

いいね、ローマ人の物語も読みたいし、より史実に近い本も読まねばならない。

[htnena6596357]

フィクションだから駄目というなら聖書も駄目だし、一般的に歴史書といわれてることも「事実」であるかどうかは本当はわからない。つきつめれば思想の問題だからフィクションであっても問題ない

[ka-ka_xyz]

考古学がっつり系だと『ローマ帝国の崩壊: 文明が終わるということ』 https://www.amazon.co.jp/gp/product/4560083541 は面白いけど、通史じゃないんだよな。

[usagino-mori]

！

[machida77]

『ローマ人の物語』はその扱いの曖昧さゆえに小説扱いされず、間違いを広める厄介な本である。しかし『古代ローマ帝国1万5000キロの旅』だって面白い本とは言えあれも小説だ。

[hobbling]

タイトルに物語と書いてるな。部分的ならともかくローマ通史となると思い浮かばないな。

[YoshiCiv]

まあ塩野七生もまったく的はずれではないけどね。

[kash06]

ローマについてのお奨め書。あまりに難しそうで今まで全く手を出さなかったが、まずは政治史より概念・概要について知っておいた方が良いかも。