確率とともに生きる – sociologbook

新型コロナウィルス、というものが流行っていて、この春はすべてのイベントが中止や延期になり、公的な施設には閉鎖されるところもでてきて、学校も全国で一斉に休校にするかどうかという話があり、そのわりには朝の満員電車はあいかわらずで、それからやっぱりデマもとびかっている。 ドラッグストアやコンビニの店頭からマスクが消え去り、さらにトイレットペーパーがマスクと同じ材料で、もう中国から入ってこなくなるので売り切れるだろうというデマがひろがって、トイレットペーパーも店頭からなくなった。コストコに長蛇の列ができたとか、対応していたドラッグストアの店長が鬱になったとか、そういう記事をたくさん読んだ。 いったい誰がどういう意図で流すのか知らないけど、30度ぐらいのぬるま湯を飲むと熱に弱いコロナが死ぬ、というデマもかなり広がって、さすがにこれは笑った。体温より低いやん。 まあ、しかし笑えない。若年者の致死率は低

[si_mako]

コロナじゃないけど、どこから来たかもわからない感染症で小さいけど元気だった新生児を亡くしたばかりの身に染みる話。NICUから出たことないし感染予防も万全。これ以上何ができたんだ、それがないから悔やまれる。

[njamota]

いつかは死ぬんだし、いつ死ぬかはわからない。その事実を受け入れていないから、ゼロリスクで生きてると勘違いしリスクを受容できない。そうやって生きてると本当に死ぬ時、すごくつらいことになりそうな気がする。

[muchonov]

生の固有性と疫学・公衆衛生の視点は根本的対立を孕む。ワクチン陰謀論にも同型の構造があって、あれは実は、公衆衛生的な便益をもって個々の生活者に「得体の知れない」接種を受けさせることへの一種の抵抗の形態

[peacelight]

うちはクアトロテストの結果が98% 問題なしだったけど障害のある子が生まれた。何故と問うた時に医者に言われた「確率は確率ですから」はきっとずっと忘れられない。それはそれとして子は最高に可愛い。

[Domino-R]

これ実は責任論だと思ってる。確率的判断をする人は別に理性的なのではなく、単に自分の判断の責任を取る気があるだけ。なので「自分の子供」への責任が関わると、確率に反した選択もするだろう。そういうエントリ。

[htnma108]

si_makoさんになんて言っていいかわからんが人生には特定の意味や貴重さなんてなくてみなフラットででもだからこそ全ての人生が大事だと言えるんだ。と言葉遊びを書いておこうと思う。悲劇に耐えるヒントになれば

[lifeisadog]

関係ないかもだけど、保険のポスターで「癌にかかるのは何人に一人とかではなく、かかるかかからないか、だから二分の一の確率だ」みたいなこと書いてあって、あれあれ？と思ったことある

[takehiko-i-hayashi]

実は私はこの世に確率なんていうものは無いと考えています。確率なんて虚構です。確率の数字で癒やされないのは、確率なんて畢竟虚構だからです。（突然の告白）

[rintetra]

人間にとって「確率をもって正しい判断をする」事は難しいと考えている。行動経済学を学んでその想いが強くなった。そもそも「正しい」の定義が必要だが。

[ninjaripaipan]

医療保険に入らないで癌や交通事故に遭ったらどうするのかと散々説得されても入らなかったけど、コロナは怖くてかなり警戒している自己矛盾

[mmsuzuki]

“私たちは、確率というものと共に生きていけるほど、賢くはない／自分たちや、愛する家族がもしウィルスに感染して死んでしまったら、それは私たちにとっては、すべてを失うことと同じである。”

[georgew]

これは鋭い論考。進化論的経緯もあるだろうけど、とにかく人間の直感は確率論とまるで相入れないことは散々指摘されてる。

[BOSEIsan]

“確率がいかに低いか、ということを合理的に教えられても、私たちは、それが私たちのすべてを奪い去るものであるかぎり、それで納得はしないだろう。 私たちは、確率の数字では「癒されない」のだ。 だから、私たち

[and_hyphen]

正直、私が怖いのは自分がどうにかなることより周りに責められることだったりする。色々なことに気をつけるのに疲れてきた。

[knok]

人生ままならないことはあるからね。自分も鬱になるとわかってたらもっと心身を労わっていたよ…

[blueeyedpenguin]

考え過ぎないほうがいいよ。コロナウイルスに感染して死ぬより交通事故で死ぬ確率のほうがよっぽど高い。誰もがいつ死んでもおかしくない。そんなもん。

[dormfsrsdo]

コメントも含めて学びがある

[fu_kak]

昨日、確率って概念がこの世に生まれた話を読んだので考えちゃう(考えてない

[quality1]

致死率は割合なだけで確率ではない、

[damae]

「人は知ってるものしか怖がれない知らないことを意識できない」から、専門家ではない普通の人は目の前の事象を過大評価したり過小評価したりするという話かな。そして専門家は専門を離れれば普通の人である

[augsUK]

保険、特に生命保険や医療保険は、表では唯一無二の一つのためで裏は徹底的な確率論による利益設定だから、こういう心理に一番熟知してるはず。

[gnt]

はい。

[kjin]

いや、一回の生を歴史に学ぶ様に語るなら、「ではこれから生きてる自分はどうすべきか」という視点は常に残しておいて欲しいな。“亡くなった方と生き残った方を明確に区別するような理由も原因もない。そこには意味

[white_trevally36]

サンクトペテルブルクのパラドックスを思い出す。生死は効用を無限大に置きがち。

[MiG]

わかる。自分の事なら構わないのだが、子が生まれてからはリスクを取る恐怖がとても強くなった。非合理的な行動を取る人を単純に馬鹿にすることはできない。

[nobiox]

素晴らしい。タイトルだけで、言いたいことがわかる。本文読むと、共感が深まる。ブログ書くならこうありたいものだ。

[hazime2914]

自分や自我、自分の命といったものに固執しないよう進化できればと思うが、そんな存在に変化したらそれはもはや断種と何が違うのかという気もする。幼年期の終わり的な。

[key_llow]

似たような題材を取り扱っている本として、「急に具合が悪くなる」をどうぞ。https://book.asahi.com/article/12802716

[dalk]

確率90％の正常より、10％の不幸を嘆くのは、10％の中に痛みや苦痛や別れ、障害を持つ事も悪化もあるからだと思う。だけど、社会としては確率を参照して動いた方がいいと思う。個人には個別の癒しが必要,とも思います

[funaki_naoto]

「それぞれの個人の人生が一度きりしかない、という根源的な事実によって、私たちはデマに抗うことが難しくなっている」「それは私でもよかったはずだ」

[omega314]

コロナの間、皆で家に引きこもって赤池弘次先生や渡辺澄夫先生の著作を読んで「確率」とは何かに思いを馳せよう。http://watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/bayes000.pdf / それはそれとして、エントリの心理には共感する。

[mopo123]

コロナの怖さは自分が感染源になる恐怖。自分が大丈夫でも自分から感染した人が死ぬのは辛い。 ただの突然死ならよっぽどマシだった

[reuteri]

林先生の突然の告白に、どんな深い意図があるのか、ぜひブログで読みたいです

[otchy210]

どのみち確率 0% とか 100% とかないし、大抵はなにがしらのトレードオフなんだから、プラスとマイナスを足して確率をかけた時に一番スコアが高くなるところに賭けて生きるしかないのさ。

[pmint]

致死率は確率ではなく割合。「10万光年早い」みたいなことを言ってる。驚いたことに誰も分かってない。ランダムではなく、健康ランキング下位の3.8%が死ぬってこと。https://anond.hatelabo.jp/20200301175515

[bell_chime_ring238]

“私たちは、確率の数字では「癒されない」のだ。” その通りだと思う。だから確率は「どのくらいリスクを気にすればいいのか」の物差しとして付き合うようにしてる。

[buhoho]

確率は直感的に捉えにくいこともあるので、繰り返し何度も唱えるしか無いんかね。直感を絶対視してる人には話が通じない、もどかしい

[mangakoji]

回路設計なんかだと、普通に考えたら無理だよなーってところから始まるから