エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
SPS | 科学と科学哲学の関係を考える
中尾 央 書評:Robert Lurz, Mindreading Animals: The Debate over What Animals Know about Other Min... 中尾 央 書評:Robert Lurz, Mindreading Animals: The Debate over What Animals Know about Other Minds 実際の科学にとって科学哲学が役に立つのかどうか.あるいは役に立った事例があるのかどうか.CUNY(The City University of New York)Brooklyn College哲学科に所属するRobert Lurzによるこの本は,心の哲学と心の科学に関して,この問いに対する一定の回答を示唆してくれている. 我々ヒトは,おそらく相手の考えていることを理解している(すなわち,心の理論-theory of mind-を持っていると考えられている).しかし,幼児やヒト以外の動物(特にチンパンジーなどの霊長類)はどうだろうか.これを確かめるべく,ここ数十年の間に様々な実験・議論が積み重ねられてきた
2012/04/06 リンク