そのコード、本当にjQueryが必要ですか？ネイティブ関数の代替Tips集 | ゆっくりと…

sitepoint から「本当にjQueryが必要ですか？」とタイトルのついた3本の記事を紹介します。 Do You Really Need jQuery? Native JavaScript Equivalents of jQuery Methods: the DOM and Forms Native JavaScript Equivalents of jQuery Methods: Events, Ajax and Utilities 言うまでもなく著者の Craig Buckler さん の趣旨は、「jQueryを使うのは止めよう」ではありません。ネイティブ関数で代替えできるのは、古い IE のサポートが必要なく、ごく簡単なケースに限られます。その代わりに得るものは「速さ」です。そこで、どの程度「速い」のかを所々 jsperf の結果で補ってみたいと思います。 また JavaScri

[rryu]

遂にCで書くよりアセンブラで書いた方が早い系の話がウェブ業界に。

[manaten]

jQueryを使うまでもない処理と速度比較。まあ基本的には速度より読みやすさを重視すべきだし、jQueryのが綺麗に書ける場面はjQueryでいいかな。

[naga_sawa]

ネイティブ使う方が早いは早い/よほど処理時間に差が出ない限りは可読性とブラウザ間格差の吸収に振った方が保守性よさげ

[tanakh]

代替がことごとく抽象度が低く読みにくいので、これはjQueryという高級言語として考えて、オーバーヘッド削除の最適化はjQuery内部でもできると思った

[ghostbass]

処理速度が圧倒的な不利にならない限り、読みやすくシンプルに書けるほうがいいな。ただコールバック関数は…どうにかならんかな

[Hi32]

jQueryでなくてJavaScriptでも簡単にできることはJquery使わないほうが速いじゃんの記事。jQueryとJavaScriptソースの比較。

[cbw3v2c4]

“代替え”

[uxlayman]

興味深い

[uminchu_sp]

“jsperf ”

[monjudoh]

要は用途別のalt jQueryを用意すべきという話であって、そのまま書くのがいいとは思えんなあ。後、私はDeferredも多用するので結局手放せない。

[efcl]

jQueryで書いたものを素のJavaScriptで書いた場合の比較。 モダンブラウザではクロスブラウザ対応に必要なラッパが要らない部分がでてきている等の視点から

[poppun1940]

sitepoint から「本当にjQueryが必要ですか？」とタイトルのついた3本の記事を紹介します。 言うまでもなく著者の Craig Buckler さん の趣旨は、「jQueryを使うのは止めよう」ではありません。ネイティブ関数で代替えできるのは

[tarou8888]

jquery

[wdoomer]

俺らの頭はjQuery脳

[qtamaki]

代替えに反応

[taka222]

”そのコード、本当にjQueryが必要ですか？ネイティブ関数の代替えTips集 | ゆっくりと…”

[nemoba]

この手のライブラリはクロスブラウザ対策という側面もあった。HTML5周辺でAPIが標準化され、ブラウザも以前より協調路線で、jQuery自身も古いの捨て始めた。混在はありえ無いけど、not jQuery的な風も吹きつつ

[proto_jp]

querySelectorAll

[cosarin]

これちゃんと読む