大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною on Twitter: "「人間は原子炉を制御できないんだから原発を作ってはいけない」という論理を振りかざす人はいるが、「人間は山崩れを制御できないんだから山の上や下に住んではいけない」と言う人はあまりいないなあ。"

「人間は原子炉を制御できないんだから原発を作ってはいけない」という論理を振りかざす人はいるが、「人間は山崩れを制御できないんだから山の上や下に住んではいけない」と言う人はあまりいないなあ。

[Sumie]

人間は原子炉を制御できないんだから危ない山の上や下にたくさん原発をたててどんどん景気よく爆発させていくべき。

[KasugaRei]

人工物建設に一定の責任が伴うのは当然だし、自然災害であっても危険看過等で責任が発生する事はありうる。全てを免責できるかのように嘯くのは何重にも間違っているし何重にも邪悪だ。

[maturi]

喩えマン

[ROYGB]

原子炉の場合はなにかあったら周囲何十キロに放射性物質を撒き散らすおそれがあるから個人の住宅と同じには考えられないような。

[shigak19]

そらたとえ電気が出てくる山があったとしても、電気の為に山崩れが起きる程大きくて危ない山をわざわざ作る程暇で金持ちの政府や自治体や国はないからなあ

[houyhnhm]

単に知らないだけでしょ。

[tokorozawasawako]

宅地造成等規制法で山崩れの危険があるところでの宅地建設は制限されてるわけで

[haruhiwai18]

"「人間は山崩れを制御できないんだから山の上や下に住んではいけない」と言う人はあまりいないなあ。"　→2018年にこんな幼稚な論法を出してくる御仁。／原発に民間の保険をかけてみて欲しい(こなみ

[mur2]

「崖崩れは制御できないから山の近くに住むな」という理屈だと「原発の半径50kmに人を住ませるな」となるがそれでいいのか？

[REV]

「人間は暴力装置を制御できないんだから戦力を保持してはいけない」という論理を掲げた日まで、もうすぐ７１年。

[IkaMaru]

毒を喰らわば皿まで、か

[zheyang]

Googleマップを見れば日本に平地がほとんどないことはわかるのだが。海の近くは地盤が弱いし津波が来る。土地が余ってたらわざわざ山間部にニュータウンを開発しないでしょ。

[neco22b]

経済的損失は原発事故のほうが大きい。てか、人命については崖崩れの方が直接的に影響大なので本来なら住んではいけない。移住の強制出来ないが引越しの推奨と補助はあった方が良い。

[n-channel]

何十年も人が住めなくなる話と、土砂を取り除けば生活できるはなしを一緒にするな

[interferobserver]

山崩れの被害と原発事故の被害か比較可能と思ってるのか。

[quick_past]

311の後に危険な沿岸部をふたたび開発しなおしてるのはちょっとどうかと思うけど、崖の近くや海抜の低い所、湖沼の埋立地はあかんとかよく聞くけどな？祖父の世代は、あまりに安い飲食店は避けるし。

[Outfielder]

「自分の子供を制御できない奴は子供を作ってはいけない」と喧伝した結果が現代日本

[yogasa]

古くから栄えてる街っていうのは、そういう条件ある程度クリアした街だよ。大阪なら梅田とか難波より大坂城まわりの方が地盤が固く海抜も高い。あとは規模の問題

[uchya_x]

原発は安全に運用するためのコストと万が一事故った時のコストと稼働を終えてからかかるコストが上がりすぎて、商売としてはもうダメじゃないかな。

[filinion]

そりゃ、崖崩れと原発事故では、予期される「制御できないリスク」の規模が全然違うからでしょう。量の問題を無視して「危険があるなら同じ！」って、ゼロベクレルを主張する人たちと同レベルでは。方向性は逆だが。

[unakowa]

皆、普通に家買うときに気にしてるし。それで住む人も、災害発生時、広範囲の周囲を巻き込む訳じゃないし。