コード書きは女性の方が有能。科学で判明

ネットやコンピュータオタクといえば男！っていうイメージですが、ことプログラミングに関しては女性が優位なことが、カリフォルニア州立工科大とノースカロライナ州立大の新論文で明らかになりました。 査読待ちなので異論も出そうですけど、研究チームが調べたのはGitHubに1日にログインする400万人のデータです。 このうち｢科学的｣に性別が判定できたのは140万人で、そのプルリクエストが承認される確率を比べてみたら、女性は78.6%、男性は74.6%だったのです。つまりGitHubに女性が貢献したコードの方がピアレビューでマージされる率が高いということですね。 気になる理由ですけど、｢女性の場合、プロジェクトで緊急で必要なものをコントリビュートする確率が極端に多い｣ことも原因のひとつ、という仮説も調べてみたけど、論文p.9-11には｢そういう傾向は認められなかった｣とあります。（←訂正！ご指摘ありが

[mieki256]

性別が分かった瞬間にコードの評価が下がるという調査結果のほうが重要、だよなコレ…

[gfx]

githubのpull-requestの承認率で調査したのは面白い。

[sin20xx]

そもそも承認って目的に対する手段の適切さで評価されるものであって、それ自体の件数や割合は別に優位性を表すものではないかと。それはそれとして属性が承認率に影響を及ぼすってのは全く理解できないな。不思議。

[nobyuki]

バイアスの話がそーなんだ感ある

[timetosay]

２つのイラストのまちがいさがしだと、女の目の方が向いて気がする。見渡してココダ！って気付ける能力。　　でも、そこから理詰めで組み立てるのは向いてない気がするけど。　目だけ借りるっていう分業どうだろ。

[SasakiTakahiro]

Githubでは女性の方が総じて有能でも、女性に対するバイアスは根強く存在する。

[yasu-log]

揚げ足取りだけど Github じゃなくて GitHub ね。

[kamei_rio]

"リクエストが男性より通りやすいのは女性が性別を隠した場合だけ" リクエスト数と引き起こした障害の重大さ、で評価したらどうなるかな。それはそれとしてタイトルはNG

[nagabow]

誤差じゃん

[vvakame]

“プルリクエストが承認される確率を比べてみたら、女性は78.6%、男性は74.6%だった” えっそんな高確率でdeclineされてんの…！

[ikosin]

プルリクはコメントしっかり書き込むとかコミュニケーション面のフォローも重要だと思うんだけどな

[mather314]

なるほど、という結論。 “Githubでは女性の方が総じて有能でも、女性に対するバイアスは根強く存在することがわかる”

[uca_co]

分母が違いすぎるしなあって思ってしまった

[doughnutomo]

わいわい

[takashiski]

科学で判明ってなんだよ。“査読待ちなので異論も出そうですけど、研究チームが調べたのはGitHubに1日にログインする400万人のデータです。”