「この記事はxx分で読めます」という表記をたまに見ますが、私は読めたためしがないです。｜今村だけがよくわかるブログ

一般的に「日本人の成人が1分間に何文字読めるか」という「読書速度（と呼ばれているらしい）」を計測すると「500～600文字/分が平均値」という説が有力なようです。（信ぴょう性はともかく、「読書 速度 何文字」などで検索すると、たくさん出てきます） その読書速度の平均値を利用して、記事の総文字数から「この記事はxx分で読めます」という算出をし、表記をしているWebサイトをたまに見かけます。記事が3000文字あったら、3000÷600=5分。だから「この記事は5分で読めます」みたいな。シンプルな算出方法ですね。 「5分で読めます」は「読めない」ことが往々にしてある100%と言ってもいいです。私は「この記事はxx分で読めます」を大幅に超えて読み終えてるんですよね・・・「5分で読めます」と書いてあったら、たぶん10分弱くらいかかっちゃう。 読書速度を計測できるこちらのサイトで調べると、私は約330

[snctw]

この表記は賛否両論・・・ 「この記事はxx分で読めます」という表記をたまに見ますが、私は読めたためしがないです。 @s56bouya さんから

[murokaco]

「この説明は○分で読めます。」ってチュートリアルで出したかったけどこの記事見て悩んでる。

[hidetoz]

ウチのブログだと400文字を1分で計算してる。日付、カテゴリ、タグ、著者情報、SNSのシェア数とかと一緒で、該当記事に関する情報の一環として表示してるけど、効果測定はしたことがないな。

[yto]

親切のつもりなんだろうけど、個人的にはまったく無用。最初の数行読んで読む価値ないなものはすぐに閉じちゃうし、想定以上に時間がかかって困りそうなときはブックマークするし。

[loveguava]

なるほどー。うちは表示してないですが、ひっかかる人もいるのね。→「この記事はxx分で読めます」という表記をたまに見ますが、私は読めたためしがないです。

[gorodoku]

この記事を5分くらいで読みました

[tal9]

えっ｜“「表意文字」という言葉を初めて知った瞬間”

[sub_low]

読んでからが本番というケースもしばしば

[iuhya]

いっその事、「この記事はXX文字です。」でいいのではないかと。

[hiroshi_revolution]

「この記事はxx分で読めます」という表記をたまに見ますが、私は読めたためしがないです。 « 今村だけがよくわかるブログ

[georgek5555]

ここにメスをいれましたかー

[s56bouya]

書きました～。