【追記】道徳の教科書の「パン屋」は不適切なのか、道徳のマニュアル化 - ネットロアをめぐる冒険

【３月２９日追記】 文科省のコメントをとってきたメディアがあるので、のせときます。 news.nifty.com パン屋が和菓子屋に修正された教材は、検定時に書籍全体として『我が国や郷土の文化と生活に親しみ，愛着をもつこと』という項目の、特に『我が国』の部分の記載が充足していませんでした。そのため、教科書全体を通してこの部分を記載するよう指摘したまでです。パン屋の個所が悪いという意図はありません まるで当該エントリをそのまま読んだかのようなコメントと記事内容です、とジガジサーン。 【追記終わり】 道徳が平成30年から教科化されますが、その検定について話題になっています。 web.archive.org 「パン屋」という表記が「国や郷土を愛する態度」に対して不適切であるという事で、「和菓子屋」に変更されたという内容が、「戦時中かよ」というようなツッコミを誘っていました。 とはいっても、文科省

[AKIMOTO]

「いっそのこと和菓子屋にしておけば文句ないだろう」みたいなのが忖度なんじゃないかなあ

[secseek]

指導要領に沿った指摘でありそれ自体に矛盾がないなら、今度は指導要領が問題ですね。こんな指摘が妥当とされるような指導要領って、それがすでにおかしいです

[houyhnhm]

ひたすら米を蒸す匂いがしてる印象があるが和菓子屋。／そういう事が問題なのではなくて、それこそ普通の人が考える生活科でやる事と道徳でやる事が逆転してんの。

[mamezou_plus2]

道徳に郷土愛をぶち込んだ事が間違いだし、他の道徳の項目も「大人が出来てない」事柄が多いのに、どう指導するのか？教育内容と実態の乖離はかえって弊害では？郷土愛を進めたいなら地域と文化および歴史で社会だし

[sakidatsumono]

パン屋はいい匂いだが和菓子屋は？？？

[astroglide]

パン屋がNGというよりも、当該項目の達成のためによりわかりやすい表現を選択した可能性…か。

[Outfielder]

「教科書会社も合格しないと困りますから、「日本らしいものつったら和菓子っしょ」という安直な発想があった」文科省はおばかさんという印象操作をする朝日新聞

[fraction]

筆者のおかげで文科省その他の気色悪さがとてもよくわかった。日本会議臭は是非とも公の世界から追放すべきだな。

[michiki_jp]

筆者の立ち位置は理解 ／ “我が国の郷土の文化と生活に親しみ愛着を持つこと”　でパン屋NG和菓子屋OKというのは、江戸しぐさ礼賛と変わらない。最低限、どのラインが郷土文化なのか定義すべきでは。

[piripenko]

“「パン屋」そのものが不適切というよりかは、文章全体として「日本らしさ」が足りない、という指摘だったんではないでしょうか。” 安易に主流に乗らない考察は助かります‬。でもね、だけど。

[tikuwa_ore]

なるほど、視点を変えてみると意図は理解できる。ただその意図に賛同は出来ない。本来洋物だったパンだけど、あんぱんなど日本で生まれたパンから日本らしさは見えてくるワケで。やっぱり文科省はクソだと思う。

[bottomzlife]

…店の外に下品な甘いにおいが漂ってくる和菓子屋なんてあるか？　それこそ文科省が指導すべきだよね。このブログ自体には文句ない

[bebit]

できるだけ原点にあたろうとされている。パン屋が不適切だったのではなくて、学習指導要領の意図にあわせた文章にした、ってだけなので事実をねじ曲げたとかではないのでは。

[y-yoshihide]

例のパン屋の具体的な修正前と修正後の比較有り。