このまま原発を止め続けると30兆円以上が失われる

九州電力の川内原発（鹿児島県）の再稼動に地元が同意したが、年度内の運転開始は困難だ。関係者は「夏までには何とか」といっているので、2013年7月の安全審査申請からほぼ2年かかる見通しだ。 当初、原子力規制委員会の田中俊一委員長は安全審査に「一つの発電所で半年」といっていたが、2基で2年かかるとなると、48基の原発の審査をすべて終えるのには48年かかる。今後の審査は加速するとしても、発電所を建設するときと同じ膨大な審査（文書だけで3万6000点）をやり直しているので、1年以下にはならない。そのうち30基を動かすだけでも、20年以上かかることは必至だ。 それによって、どれぐらいの損失が出るだろうか。原発停止でこれまで3年半で増加したLNG（液化天然ガス）の輸入額は、12.7兆円である。これを「円安のせいだ」という人がいるが、輸入量も倍増した。価格をドルベースでみても、図のようにLNGの価格はピ

[TakamoriTarou]

原発コストは従来と同様の考え方でリスク再評価や安全強化古い原発廃炉もせず、一方で定率でLNGの価格は上がり続け、自然エネルギーや水素蓄電等イノベーションもない前提で、20年間で30兆円だそう。流石の池田氏

[wumf0701]

今後数百年はマトモに生活もできなくなった福島県の損失はどのくらいなんだよ？それより原発のが上だというのか？クソ馬鹿が。

[hiccha-ya-re]

経済が専門らしいから致し方ないのかもしれんが、銭勘定からでしかモノを考えられないのか？このクソ馬鹿が。

[masakih]

20年動かしながら定期的に点検整備した機械と20年動かさずに定期的に点検整備した機械　後者は怖いよ

[blueribbon]

「今年に入って原油価格は暴落したが、LNG価格は2割ぐらいしか下がらず、ヨーロッパに比べて50％も高い。」（原発が止まってスポットで買いに行ったためのジャパン・プレミアム）