著作権保護期間延長にまつわる「法の不遡及」について | 栗原潔のIT弁理士日記

TPP交渉の一環として著作権の存続期間が著作者の死後50年から70年に延長になる可能性が十分にあることはちょっと前に書きました。これに関して、延長の効果が既存の著作物にどう影響するか、つまり、遡及効の問題が重要な論点になっています。 一口に「遡及」といっても実はいくつかのパターンに分けられますので、整理して考えることが重要です。 パターン１：著作権保護期間の延長により過去に適法であった行為が遡って違法になる 過去のパブリックドメイン作品の流通が違法になってしまうということです。「法の不遡及の原則」の本来的意味はこれが起きないことです。さすがにこうなることはあり得ません。日本であれば憲法39条に反します。 パターン２：著作権の延長により、いったんパブリックドメインになった著作物の著作権が復活する 英語ですと”copyright restoration”と呼ぶパターンです。前回書いたように前例

[paravola]

過去のパブリックドメイン作品の流通が違法になってしまうかどうか

[ardarim]

そもそも創作のインセンティブとか建前過ぎだよなあ。いっそ商行為を前面に出した議論でもした方がよほど健全な気がする。

[kamezo]

３通りの遡及効果。パターン３ retrospective の可能性が高い。本当は「新法施行後の創作物だけが対象」がいいんじゃないのと言いつつパターン外、ってことは過去に例がないのかな。

[sakura-1]

法の不遡及なんてありましたね。青空文庫はだいたい安心してつかってられそう。

[zu2]

“本当に「遡及」の問題がないようにしたいのであれば、法律改正後（条約批准後）に創作された著作物のみが保護期間延長の対象になるのが筋”

[nakex1]

改正後に創作された著作物のみ延長対象にすると，同じ著作者で創作時期によって死後50年と70年の作品が生じる。商業作品なら発売日の記録は残りやすいかもしれないが，著作物一般の創作時期の確認は困難だろう。

[kyukyunyorituryo]

無限ネズミ著作権

[kaos2009]

“本当に「遡及」の問題がないようにしたいのであれば、法律改正後（条約批准後）に創作された著作物のみが保護期間延長の対象になるのが筋”

[t_f_m]

"法律改正後（条約批准後）に創作された著作物のみが保護期間延長の対象になるのが筋"