５％ルール強化は正しいのか？ | isologue

ちょっと落ち着いたら(って、いつだろう？)、アメリカの大量保有報告書関係の規定も見直してみようと思いますが、とりあえず直観的には｢目的｣の開示の信頼性の担保が重要なんじゃないかという気がします。 アメリカでは、SECの執行体制が日本とは比べものにならないほどしっかりしていることに加え、投資家側でも不実開示をすれば10b-5で一般投資家からのクラス・アクションの対象になるという歯止めがあるわけで、そこを何とかしないと、結局何かうまくいかないんじゃないかと･･･まさか、毎回毎回刑事告発というわけにもいかないんでしょうから、中間的な実効性確保措置が必要ではないかと思いますし、そこがうまく確保されるのであれば、大量保有報告書の形は今のままでもいいような気もするところです。とはいっても、執行の枠組みを変える方が遙かに大仕事なんですが･･･ bruary 08, 2006 ５％ルール強化は正しいのか？

[pal-9999]

現状の株式ルールの世界で、一人だけ手札を見せずに戦っているファンドの特権を捨てたくないってのが本音だろうなぁ。