LXCベースのDockerとホストマシンのディスクI/O性能を比較検証（Bonnie++編） - Y-Ken Studio

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

y-ken.hatenablog.com

69 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

オーナーコメントを固定しています

オーナー yoshi-ken Blogged.

2014/02/20 リンク

オーナーコメントを固定しています

オーナー yoshi-ken Blogged.

2014/02/20 リンク

typista LXCベースのDockerとホストマシンのディスクI/O性能を比較検証（Bonnie++編）

pocket2twitter

2014/06/11 リンク

knjname LXCベースのDockerゲストマシンとホストマシンのディスクI/O性能を比較検証（Bonnie++編）

2014/02/27 リンク

kimutansk Docker、IO性能もこれだけ保持できますか。以前の仮想化とはやはり違いますね。

2014/02/21 リンク

mainyaa DockerのDiskベンチマーク

docker
aufs

2014/02/21 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

LXCベースのDockerとホストマシンのディスクI/O性能を比較検証（Bonnie++編） - Y-Ken Studio

dotCloudが開発しているLinuxコンテナ型仮想ソフト「Docker」が巷で話題ですね！これはLXCにストレージ... dotCloudが開発しているLinuxコンテナ型仮想ソフト「Docker」が巷で話題ですね！これはLXCにストレージドライバとしてunionfsから派生したaufs（CentOSではLVMのThin Provisioning）を組み合わせた所がキモで、つまりファイルシステムの差分管理が出来る特徴があります。なんだか仕組みを想像する限りディスクI/Oが遅そうな印象ですが、どの程度のものかベンチマークを取りました。ストレージドライバ Dockerは元々aufsで作られていたのですが、それはAUFS対応のカーネルを入れる前提です。これはRedHat系ディストリビューションへの対応を行う上での大きなハードルでした。そこで同様にCoW(CopyOnWrite)を実現出来るLVMのThin Provisioningが採用されています。ドライバがaufsなのかLVMを扱うためのdevice

ブックマークしたユーザー

shodai2020/09/03
orangeclover2016/06/11
yogasa2015/03/28
ngyuki2014/11/18
morethanjustase2014/08/14
kaz_hiramatsu2014/08/05
typista2014/06/11
peryaudo2014/05/23
tomiyanx2014/03/09
sudo_vi2014/02/28
T-miura2014/02/27
knjname2014/02/27
muddydixon2014/02/27
sonots2014/02/27
umiyosh2014/02/25
nkwhr2014/02/24
issm2014/02/24
potato7772014/02/24

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx