沖縄高校生「失明」事故、警察官が「警棒」を使用できる条件は？ - 弁護士ドットコムニュース

若者数百人が1月27日深夜から翌28日未明にかけて、沖縄警察署周辺に集まり、石や爆竹などを投げ付けた騒動の余波がいまだに続いている。 沖縄タイムス（1月28日）などによると、ことの発端となったのは、27日未明に沖縄市で発生した事故だ。バイクで走行中の男子高校生と警察官が接触したもので、その後、高校生は右眼球破裂で失明する大ケガを負った。 事故の前、高校生はコンビニでたむろしていたところ、警察官の姿を見て、補導を恐れてバイクで逃げた。約20分後、現場から離れた場所で、友人らに「警棒で殴られた」と連絡してきたという。 琉球新報（1月31日）によると、接触した警察官は「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」と証言し、故意にけがを負わせる行為はしていないと主張しているようだ。 これに対して、高校生の親族は、接触後の高校生の主張として「突然、警察官が暗闇から出てきて、警棒のような物で殴られた」と

[bronson69]

暴走していないバイクに対し、警棒をかざして静止を求める行為は適正な行いと言えるのか？そもそもなぜ警棒を手にもっていたのか？どうも警察官の行いに瑕疵があるように見える。

[deep_one]

「暗闇から突然出てきて殴られた」は「バイクを運転している側がその距離にいる人を見ていない」状況なわけだが。逃げるためにライト消してたんではないか？…逆に警官をはねて殺してたかもしれんぞ。