離婚後の子連れ別居めぐる助言、弁護士に二審も賠償命令 東京高裁 - 弁護士ドットコムニュース

離婚後に同居し、ふたたび別居する際、母親が親権をもたない子ども2人を連れて行ったことは違法であるとして、子の親権を有する父親が、母親とその代理人弁護士らに1100万円の損賠賠償を求めた裁判の控訴審判決が1月26日、東京高裁であった。 小林宏司裁判長は、請求を一部認容した一審・東京地裁判決を支持し、控訴を棄却した。被告側は上告する方針だ。 一審の東京地裁は2022年3月、母親と母親に助言した弁護士2人に110万円の損害賠償を命じていた。 ●「一般的な子連れ別居の事案ではない」経緯は 被告側の弁護団が「一般的な婚姻状態にある子連れ別居の事案ではない」と注意を促すこの裁判で、夫婦はどんな経緯をたどったのか。 夫婦は2003年に結婚。2014年の12月末、父親は次男と三男を連れて別居し、翌2015年1月に離婚は成立した（次男・三男の親権者は父）。同年5月、再構築のため再び同居生活を始めるが、心身に

[frothmouth]

この記事やnoteだけではなんもわからないし、野次馬である私やブクマカたちが判断するものでもないな。高裁はもっと多くの情報でもって判断しているのだと思うが．．．

[T_Tachibana]

https://note.com/papi13bushi/n/n91f044f560b0 の前提として。結局弁護団がしくじったケースだけど、こういう父親の元で育つ男児が将来「機能不全家庭の再生産」をしない事を祈るしかない。

[fjch]

2301261823 被告 橋本智子30605 橋本俊和30620 (2003年 大阪 あおば法律事務所、助言弁護士弁護団(46名) 自由法曹団

[usomegane]

これ、離婚成立時点では、むしろ夫が連れ去った側だね。

[ROYGB]

今年１月の記事。上告したけど高裁判決が確定した。

[TakamoriTarou]

これもそうなんだが、一部界隈が例外だから例外だからと言い続けてる理由が分からんな。一般に誘拐は誘拐であり、緊急避難的に他に手段がないときに許される方が例外じゃないのかな。