ラジオ番組「書き起こし」で謝罪、有料ウェブマガジン「だから」著作権侵害なのか？ - 弁護士ドットコムニュース

[hazlitt]

その手のコタツ記事でいうとむしろネットの反応として匿名化されて引用されてる一般人のポストは実在なら完全に権利侵害だと思うんだよな（著作者名・出典の表示がない）

[AKIYOSHI]

最近のスポーツ紙は酷いよ。全文コピペや一連の発言を書き起こした上で、カギカッコで3分割して、間を｢と述べ〜｣で繋いだりするのがヤフーニュースに。“基本的に通常のコタツ記事は著作権侵害にあたらない”

[sutego386]

記事の内容と全然関係ないけど、写真のラジカセいいなあと思ったらソニー製なのね、よく見ると右下のロゴのところが消されてる(参考 https://jp.mercari.com/item/m61985986740)

[nakex1]

コタツ記事が著作権侵害かどうかの基準は事実を並べたからではなく引用の要件を満たすかどうかでは？この場合の「事実」は発言という著作物なのだから。

[cinefuk]

"ネット配信する目的で書き起こすことは「私的複製」に該当しない。有料で配信しようと、無料で配信しようと、公衆送信権の侵害だが、有料配信の場合さらに「悪質性」が増します。"

[NOV1975]

コタツ記事の件で「小説や映画のあらすじを記載したようなものです」、だから大丈夫みたいなこと言ってるけど大丈夫か？あらすじは度を越すと翻案権侵害になりそうだけど。

[punychan]

会話や発話だって「思想又は感情を創作的に表現したもの」たりうるんだよ。一定の著作性のある会話や発話の書き起こしが元の著作物の二次的著作物にあたるのはあたりまえでしょ。一部のブクマカ大丈夫か？

[Louis]

この件に関してはラジオファンの矜持みたいなものの問題だと思っていて(だからこそテレビのキャプチャ問題で令和ロマンくるまの発言に否定的なテレビファンが多かった事に違和感が)

[goriragao]

結局は著者権は親告罪というところが1番の害悪だと思う。訴えを起こせば起訴されてしまう一方で、誰も起訴しなければ、同人誌のように幅を利かせることが出来てしまう。そして、はたからみればその線引きは極めて曖

[katamachi]

コタツ記事でもSNSコピペ記事は「引用」を逸脱してるのも散見する。キムタク家の飼い犬の死を伝える報知新聞。 https://hochi.news/articles/20240719-OHT1T51247.html?page=1 テキストの4割＋写真6枚はインスタのコピペ。それでも引用？

[harumomo2006]

ラジオの会話の書き起こしが著作権侵害とか理解できない

[hatehenseifu]

山下達郎の番組をブログに書き起こしてるのを読んだことがある。

[mr_yamada]

まあ、放送されたものに価値になりうる「解釈」があるかどうかだよね。下手に文字起こしするこの人に独自性なかっただけ、という話。それがメディアとして新しい可能性があるもしても、だ。

[by-king]

ネット上のコメントは基本的に著作権を認められないらしい https://y-commons.com/copyright/yobou08/ "２～３行程度の普通のコメントや書き込み、つぶやきなどには著作権は認められないと考えて良いでしょう。"

[tettekete37564]

インタビューも著作物扱いなのか。なんかピンとこないな

[akymrk]

“高木啓成弁護士””インタビュー記事が著作物である””同じようにラジオ番組も著作物””有料でも無料でも「公衆送信権」の侵害””通常のコタツ記事は著作権侵害にあたらない”

[kz78]

「ネットの反応」みたいなやつ、完全に捏造すれば誰の著作権もしてないことになり法的問題は発生しないのでは。

[staticx]

“このウェブマガジンはすでに廃刊したが、” 同一人物が運営し、まったく同じように著作権侵害の疑いがあるブログは引き続き存在してることも書いてくれないと、、

[sukekyo]

5chや4chのYouTubeまとめもアウトになるのかしら？そうなるとそれなりに困るけどワザワザずんだもん他の声で聞かなくてもいいかなって気にもなってきたのでどうなってもいいかな。

[hirataro2]

ブコメ>一般に著作物として認められるには創作性が重視されるので、"ネットの反応"として紹介される短文が認められるのはハードルが高そう

[lenhai]

id:SATTON 忠実な書き起こしはメディアが変わっても著作物自体には変更がないから複製で正しい。小説を読み上げて録音するのも複製。翻案は内容を要約して表現を変えるなど新たな創作性を付加した場合。

[kamm]

うまく許可を取って立ち回っていたのかと思ってたら、こんなにバカな人とは思わなかったな。宇多丸氏との対談https://www.cyzo.com/2023/08/post_354175_entry.html

[gnt]

みやーんさん弁護士にボコボコにされててかわいそう😢

[pmint]

弁護士ドットコムもマスメディアのひとつ。で、これは裁判官でもない人が、お金をもらって書いているプロモーション記事。

[ChieOsanai]

コタツ記事は慣例で見逃されてるだけ。デタラメだなぁ。

[tambo]

関係ないけど子供の頃このラジカセ持ってたなぁ。なんかスイッチやノブがカッコよかったんだよね

[instores]

弁護士ドットコムの記事を使ってコタツ記事を作成しても問題有りませんよ、っていう宣言なのか

[nhayato]

ラジオ番組側も替え歌を披露するなどのコーナが存在してたりするので、著作権に対する取り扱いがゆるめな業界であるという認識があります

[SATTON]

「「複製」（著作権法21条）に該当する」って言い切って大丈夫？メディアを変えた場合は「翻案」（著作権法27条）が妥当やと思われるが？/コタツ記事は内容によるのでその分類で区切れるもんではないやろ。

[ghostbass]

前段と後段で都合よく解釈を変えているように思える。

[uiahi]

無料でも広告載せてるサイトは書き起こし記事を餌に広告収入が発生しているな