AI生成コードのレビュアー約9割が「負担増」を実感

[repon]

なぜ自分で説明できないコードを提出してしまうのか

[Karosu]

コード作成の品筆保証の責任はAIだと取れないからな

[number917]

楽しい仕事はAIが奪うから、人間は面倒な責任部分担当なっ

[and_hyphen]

“「提出者本人がコードの内容を説明できなかった」と答えているエンジニアが49.5％”

[masayoshinym]

俺なんてAI使わなくてもコードの内容説明できないときあるけどな。

[hiyori777]

AIの生成結果を理解してないまま提出する担当者なんて、元々ちゃんとコードなんか書けなくない？

[otihateten3510]

工場建てたあとに商品を全部チェックしてたらそりゃチェックのための作業は増えるよな？何当たり前のことで騒いでんだよ

[hiroomi]

約半数が「提出者本人がコード内容を説明できなかった」

[doko]

AIにレビューさせたら良いじゃん

[short_tanu]

「レビュアー約9割がAIの使い方が下手」という調査結果でもある

[style_blue]

わし素人だけど業者が飛んじゃったので会社のWebサイトの面倒見てて、管理画面の権限周りとか前から改修したかったのClaudeCodeに作らせてとりあえず動くのCodexにReviewさせたらガンガン不具合見つけてくれたよ。

[hiroshe]

レビューもAIでやったほうが効率よかろう

[mayumayu_nimolove]

レビュワーって何やる人？まさかコード見る人？テスターならわかるんだけど。出来たものを攻撃しまくるとかで。ソースなんか見たって分からないだろ。

[strawberryhunter]

もう不要かもしれないのにレビュアーとして仕事を与えられてるんだからありがたく思うべき。

[nguyen-oi]

生成速度が上がってもレビューで詰まるならトータルでマイナス。内容を説明できないコードを投げつける文化は即刻滅んでほしい

[netafull]

“AI生成コードをレビューした際に問題だと感じた問題については、「提出者本人がコードの内容を説明できなかった」と答えているエンジニアが49.5％にも上っており、担当者がAIを信じきってしまうところが問題点”