俺は、お前らのためにも死刑は廃止させない。 死刑廃止を訴えてる人って、..

俺は、お前らのためにも死刑は廃止させない。 死刑廃止を訴えてる人って、自分が犯罪被害者になることを想定してないんだと思う。 俺も一時期興味を持って調べたことがあるけど、死刑判決が出る事件って本当に凄惨なんだよ。 長時間にわたる性的暴行、家族への残虐な殺害、被害者に弟を殺すよう強いるような事件まである。 そんな被害に遭って、自分の家族を奪われて、それでも「犯人にも人権があるから死刑じゃなくてもいいです」なんて言える当事者がどれだけいるんだろう。 もちろん死刑制度には議論すべき点もある。 でも、誰もが「極めて重大な犯罪だ」と感じるような事件が現実に存在する以上、「死刑は絶対になくすべきだ」と簡単には言えない。 自分が当事者になる可能性を一度も想像せずに死刑廃止を語る人ほど、もし現実にその立場になった時、考えが変わるかもしれない。 だから俺は、お前らのためにも簡単に死刑廃止には賛成しない。

[font-da]

原田正治『弟を殺した彼と、僕』を読むのがオススメ。被害者遺族の心情って、みんな違うし、そんな単純ではない/なお、死刑反対論者で犯罪被害者/遺族の人もいるから、そこも気をつけて発言してほしい

[hazlitt]

むしろ逆で、自分も被害者遺族になれば死刑を望むだろうが、それは平時の理性とはいえないので平時にはあえて合理性（抑止効果の評価など）を優先する。感情的回復の施策は必須だが社会全体が感情で動く必然性はない

[ko2inte8cu]

死刑廃止した国の人々はそうは考えない。警察の能力や汚職、刑事のメンツの問題があり冤罪を恐れている。日本でも死刑冤罪は最近も。第二に拡大自殺型の自暴自棄犯は死刑を望んで通り魔を起こす。これも日本である

[tsugihagihyoutan]

まず「自分は優秀だから被害者になることを想像できるが、廃止派は馬鹿だからそれが想像できていない」という傲慢な考え方をやめたほうがいい。その前提にいる限り議論すらできない。

[good2nd]

「死刑廃止を訴えてる人って」勝手な思い込みで決めつけてる。少しは人の話を聞いてから考えてほしい。

[differential]

死刑があるままだと、ほとんどの国と犯罪人引渡条約の締結ができないので、例えば残忍な犯罪を犯させたトクリュウの親玉が海外逃亡しても、逮捕にすごく時間かかったり逮捕できなかったりする事例もあります

[umarukun]

報復としての死刑を維持しようという増田に対して、冤罪の可能性があるから廃止しようがブコメの意見なのね。冤罪は別問題感があるなぁ。

[muramurax]

逆に冤罪で捕まる事を考えていないんじゃない？日本でも自白の強要とか普通にあるわけだし。海外だと警察の汚職や人種差別でまともに捜査されずに有罪にされる。

[filinion]

死刑判決が出るような犯罪が本当に凄惨なのには同意するし、世間には更生不可能な犯罪者(死刑囚に限らず)がいるとも思う。だから司法制度が高精度で冤罪がないなら死刑制度に賛成する。だが冤罪が尽きないのも現実。

[morita_non]

死刑廃止論者です。冤罪とか被害者感情とかそういう話で賛成反対ではなく、もっと原理的なことです。国が国民に国民を殺すなと言うなら、国家は国民を殺してはならない。というような。

[minoton]

本心で復讐に興味がないんだが。死んでもらうより生きて償う(できれば金銭的に)ほうがまし

[b9rantan8]

俺は死刑1000倍に増やすべき派だなぁ

[peccho]

私が被害者になった時、死刑などには殺させない。大切な人を殺した奴は、私の手で殺す。

[jdwa]

人を殺すのを禁止してるのに、死刑は許されるの？という矛盾を感じてはいる。仇討したい気持ちも分かるけど。

[vbcom]

中年になってもこんなこと知らない奴らの集まりがはてぶ

[mm-nakamuraya]

　ドラえもんのひみつ道具のタイムテレビが発明されたら、死刑に賛成します。

[yukimi1977]

死刑廃止しないと犯罪人引渡条約の締結ができないっていう面もあるのか。そこは知らなかった。結構毎回引き渡しでもめてるもんなぁ。

[soramimi_cake]

死刑廃止側に挙証責任を転嫁しているけど、基本的人権の考え方からすれば死刑推進側(制度存置だけでなく積極的適用・執行を含め)にこそ常に挙証責任があるんだよ(冤罪防止の完遂、抑止効果の実証など)。甘えんな。

[mitsumorix]

死刑は存続しても良いが、名称を「殺刑」に変えた方が良い。（死は自動詞で、自ら刑罰を受けるのでは刑罰の意味を成さない為）

[natu3kan]

人を故意に殺した揺るぎない証拠があるなら死刑にされても仕方ない所はあるよなあ。

[Akech_ergo]

犯罪被害者自らが加害者の死刑を執行できるならともかく、そうでないので死刑でも無期でもどうでも良い派。被害者の心情を言うなら、まず加害者の資力や良心に頼らない金銭保証制度を拡充するべきでは。

[deep_one]

そもそも死刑より無期の方がきついっていう意見もあるんだがな。

[TriQ]

当事者意識を持ち出すのは間違いだろう。当事者は目には目を以上のことを求めるのが当然の感情だけど、そうじゃなくて社会全体をより良くしていく方法を探るのが司法なわけなんだし

[pha]

自分が執行官になる想像をすると死刑なくしたほうがいいなと思う。自分がやりたくないことを人に押し付けたくない

[hachibeechan]

世の中には映画や漫画にすらできないような吐き気のする犯罪が沢山あるんだよね。あと死刑はわかりやすく非倫理的かもしれないけど、終身禁錮は倫理的なのか？答えが出る問いだと考えてるやつは浅い

[dickbruna]

刑罰の大きな目的は再犯防止なので死刑を廃止するなら絶対的無期刑の導入はマストだが「希望なく生かしておく」のは処遇側のコストが高い。俺は「刑務作業に賃金を出し、金銭弁済が完了すれば仮釈放」がよいと思う。

[chokugekif]

死刑制度というのは一見して筋が通りすぎているのが、物事を単純化さているようで危険にも感じる

[nanamino]

自分が殺された後なら、犯人が死刑になろうがなるまいが関係なくない？

[neogratche]

死刑廃止の論点が「犯罪者にも人権が〜」の一点張りだと思ってる時点でもう駄目。散々指摘されてるけど最大の懸念点の1つは冤罪よ。日本の司法制度を盲信してる人は冤罪なんて有り得ないと思ってそうだけど

[interferobserver]

死刑にしてしまうと原因究明がなされない、というケースはありうると思うが、自分が犯罪被害者やその遺族だとして加害者に死んでほしい気持ちと原因が知りたい気持ちのどちらを強く持つか、分からんなあ

[Tack2Me]

死刑廃止にして死刑囚の収監にかかる費用を廃止賛成者から取ったらいいと思う。

[popoi]

自分側の冤罪は非想定な何時もの蒙言。例えば,最新のDNA鑑定技術にて死刑執行後の事件を再調査したら、<この人物は犯人ではありえない>て事例が複数出たって話も有って。何故に権力の無謬を盲信可能なのか?

[sakidatsumono]

なんでこう死刑議論っていつも想像力がない人ばかりなんだろう。とても不思議。

[hatahata_chan]

死刑は文化に根付くもので、キリスト教的倫理観を持たない日本人には馴染まない派です。ほんの150年前まで「仇討ち」を制度として導入してた国だからね？家族の仇はとってなんぼだ、という感覚はまだ残ってる気がする

[travel_jarna]

死刑は気持ちでやるものじゃないんだよ。気持ちで海外にミサイルを撃たないのと一緒（わざと外す人は別）。

[philistinism82]

＞無期懲役だって冤罪なら人生を奪われる。　これたまに言う人いるけど、じゃあ死刑廃止して無期懲役でいいじゃんって話にならんか？刑罰はどれも取り返しがつかないけど、死刑の取り返しのつかなさは特別だよね

[hanninyasu]

死刑判決を受けた者が書類にサインしなければ執行できない　とか運用にしたら？死刑という制度は必要だから残す。

[kowa]

多くの日本人はそう思ってるから死刑は継続するだろうね

[praty559]

逆に聞きたいのだけど、最高刑が今の絞首刑なのは良いの？極めて残虐な犯罪者には同様の拷問で苦しませて殺すべきとは思わないの？

[nakab]

死刑賛成派だけど、それは無期懲役の人が増え続けて税金を使うのがもったいないと思うため。同時に、冤罪防止のために取り調べの可視化も必要だと思う。