このコメント欄で目立つのは、政治的立場そのものよりも、記事が提起した..

このコメント欄で目立つのは、政治的立場そのものよりも、記事が提起した問題に正面から答えず、別の論点に移っているコメントが多いことです。 元記事の主題は、「なぜ一部のリベラルが上から目線だと受け取られ、支持を広げにくいのか」という点です。 たとえば donovantree氏 の「反リベラル勢力が政治的権力を独占している」、hearthewindsing氏 の「保守側は政治資金でデマを流せる」といったコメントは、それ自体は議論する価値があります。 ただ、「リベラル側のコミュニケーションに問題があるか」という問いへの反論にはなっておらず、「相手側にも問題がある」という別の話に移っています。 さらに象徴的なのが takoswka氏 の「殆どの人間は性質として群羊」「右派は劣情を煽る」というコメントです。 これは一般の有権者を「群羊」と捉え、自分たちをより理性的な側に置く構図になっており、元記事が問

[ty356trt5]

"自分たちをより理性的な側に置く構図になっており、元記事が問題視している「上から目線」を、むしろコメント自身が再現しているようにも見えます。"これは今回含めよく見る

[strow0343]

政治コメントは素人のポジショントークの集合体なのでLLMに聞いた方がいい。ただ真っ直ぐ反論できないということはということである

[donovantree]

国民がずっと自民党を選んでいるにもかかわらず延々とリベラルが悪いと言っている事こそ彼等を無視し主体性がなきものとして扱う上から目線でなくてなんのか。彼等を真っ当な議論の対象として扱っていないのは誰か

[lowarc]

元記事で鼻息荒く書き込んでた連中があんまいなくてええな。分析するまでももないしょうもない連中の小競り合いだけど、こうやって真面目っぽい分析で場がシラケて大人しくなるのならAIにガンガン分析してもらお

[ustar]

落選

[quabbin]

思想や政策志向と、論者の性格の問題を混ぜているところから、既にただのガキのケンカ程度の価値しかない話なんで。まぁ、はい。

[demcoe]

駐禁を取られたら「他のみんなも停めてるやないの！」と反論するのは人間に備わった本能だって、AIに見抜かれたか～

[takoswka]

リベラル派として扱われるのは心外だ。

[frothmouth]

続きがあることを明示した方が良いんじゃないの　https://anond.hatelabo.jp/20260929133501

[qqqno9]

情けないブコメばっかりだな。

[keshimini]

少なくとも、例えば政治の支持率や議席数を見たらリベラルは保守と比べて大きく劣っているので、もし本気で勝って社会を変えたいなら「嫌われてない」とか「保守ガー」とか理屈を捏ねてねぇで改善しろよと思う。

[oeshi]

要約：どっちもどっち。つぶしあえー

[behuckleberry02]

意見がだいたいその3つに分かれるだろうことはあらかじめわかっていた訳で、現状を確認しただけの事を修飾して盛った文章。うすあじ。そこから興味深いものをピックアップするのが議論の醍醐味であろうよ。

[dazz_2001]

政治的な問題ではなく、国語の問題になってる…

[ustam]

ならば今すぐ愚民ども全てに叡智を授けてみせろ！　私はあなたと違ってブクマカだけをやっているわけにはいかないんです！

[rad-4]

長ーい。先に概要書いて、そのあとに詳細を書きましょう。

[yamamototarou46542]

興味深い？定量的根拠がない以上、個人の感想・印象論（場合によっては妄想）以上のものにはならんだろ（ほとんど全てのコメントに言えることだが）

[Akech_ergo]

AIは賢いなぁと思うが、それはそれとしてAIの出力を貼り付けられてもなぁみたいな。

[maturi]

はてブは強制固定ハンドルの匿名が好き勝手100文字以内で書き込む掲示板　スレッド主はお題（URL）を選択しているだけでほかに固有の特権はなく複数存在しうる

[nguyen-oi]

はてブのコメ欄の「ブーメラン」っぷりを丁寧に言語化してて草。結局みんな自分の信じたいものしか見てないっていう地獄絵図やな