ベストセラー『ふしぎなキリスト教』で、キリスト教をマイナスから学び直してみる

マイナスからのキリスト教 おれはかつて、このサイトでキリスト教（宗教）についていくつか記事を書いてきた。書いてきたうえで思うのだが、おれのキリスト教理解は足りていない、不十分だ、それどころか間違ってさえいるかもしれない。 小室直樹に、キリスト教、イスラム教、儒教、仏教の違いを学ぶ。 _ Books&Apps おれたち日本人には「信仰」がわかるのだろうか？ _ Books&Apps 「過ちては則ち改むるに憚ること勿れ」という。過ちかどうかわからないが、おれのキリスト教についての理解について、違うところが出てきたので、それを記しておきたい。 前提として、おれは極めて雑に浄土真宗、親鸞の教えを支持するものであって（信仰ではない）、キリスト教者ではない。 で、キリスト教マイナス理解のおれがまずマイナスから学ぼうと思った本はなんであろうか？ 『ふしぎなキリスト教』、これである（以下『ふしキリ』）。

[dekaino]

「カトリックの神父が(中略)オーソドックスな教義で答えている」少し笑った。キリスト教の文脈で軽々にオーソドックスって形容詞は使うのはマズかろうよ。カトリックとオーソドックスは相互に破門しあった関係にある

[p_shirokuma]

これは信仰としてのキリスト教の話で、システムとしてのキリスト教とか現象としてのキリスト教とか結果としてのキリスト教、とはちょっと違う話に聞こえました。

[nuara]

”現在進行系のガザで行われていることに、ユダヤ教という背景を考えることは許されないのかどうか”。これはぜひ誰か専門家の解説が欲しい。

[goldhead]

寄稿いたしました。10年以上前に話題になった（問題視された）本と、それに対するカトリック司祭さんの「対話」本から、お勉強をいたしました。キリスト教への偏見が少しなくなりました

[nakayossi]

むしろ、合理的理解を拒絶してきたのがキリスト教の歴史だ。矛盾こそキリスト教だ。そしてこの圧倒的矛盾にこそ、神はあらわれるのだ。神は三人でなく一人でない、キリストは完全な人間かつ完全な神である。

[WinterMute]

いい文章なんだけど、 “どう解決されるのか。論理的思考をバージョンアップすることによってではありません。どちらの命題も「本気で生きる」ことによってです” には、あ、無理……ってなっちゃった

[mazmot]

絶対矛盾の自己同一や！（いや…

[ROYGB]

死後の世界や生まれ変わりという設定を使うなら、ある時点での不幸も絶対的なものでもなくなるのかも。クラークの「常世の光」では、あることとの為に一つの星を滅ぼしてる。

[REV]

タラントのたとえ　マタイ25:14～29　『だれでも持っている者は、与えられて豊かになり、持たない者は、持っているものまでも取り上げられるのです。』　r>gを予言したこの言葉は学ぶべき。

[ooblog]

#宗教は悪い文明 #ブッダよ寝ているのですか #ブッダは寝ておられる #ヨブ記 「震災~キリスト教への疑問~ガザ~ユダヤ教という背景」先日も #吉野家 で #米騒動 #街頭演説 噂なので宗教 #解像度 低い人意図的釣ってる疑惑。

[htnmiki]

なんとなく信頼してる人に「少なくとも、プラスです」と言われたら読みたくなっちゃうな。かつて「パラドックスの内包」に拒絶感があったけどだんだん受け入れられるようになってきた自分に驚いている。