政治の究極のところは「人徳」ではないのか？

選挙の季節 政治の季節だ。いや、選挙があるだけだが。 政治の話をしたい。実在する政党や政治団体については語らない。思想も語らない。せいぜい与党と野党、くらいの抽象性でいきたい。 なにを語りたいのか。結論からいえば、「政治はその人の人徳による」のではないかということだ。 自分の気に食わない……というと感情的すぎるか。自分の思想信条に反するような政党が躍進することがある。あるいは、すでに与党であるかもしれない。いずれにせよ、あるもの支持すれば、あるものは支持しない。そこに対立が起こる。 ……と、書いたところで思ったのだが、べつに両方支持する、50%と50%で支持する、どちらでもいい、そういう考えがいけないのだろうか。べつにいいじゃないか。それもその人の考え方だ。 どのような考えを持とうと自由だ。敵か味方かの二元論におちいらないために、あえて選択から身を引くというのも一つのあり方だ。あるいは、自

[goldhead]

寄稿いたしました。日頃からどう生きているかが、一番の政治活動かもしれません。そうだとすると、自分ももちろんできていませんが／政治家自身の人徳については述べていないつもりです

[differential]

リアルで知らない人の「人徳」は私には分からない。なので「これだけは私は嫌だな」と思うポイントが少ない党や人に投票している。人気ブコメの人は、安野氏の個人的お知り合いなのかな？そうじゃないなら凄いね笑

[craftone]

まさに。自分がチームみらいに期待しているのは、安野氏+候補者&りなくろさんの人徳に惹かれてるのが大きいな。国政とか自治とかに限らず、結局政治は好き嫌いが決めるものだよね

[kotetsu306]

白紙投票を批判する目的が、自陣営に投票することを勧めてるのだという決めつけが気に入らない。違うよ、団体票の効果を増してしまうような行動が、意味ある抗議であるかのような言説を否定してるだけだよ

[deep_one]

私はもうちょっと理論を優先する。そんな「人治」「徳治」みたいなものではなく「法治」が欲しい。なので旧「立憲」民主党の最初の主張は良かった。今の立憲民主はそこがぼやけている。

[casm]

ボートマッチの欠点がこれで、議員は任期中に随時新たな問題に取り組むのだから、間接民主制においては既知の問題への一致度よりもその人の意見形成システムへの信頼度で選ぶべき。

[keshimini]

相対主義的な良い文章。絶対的な正義があり、それを語れば誰もがその思想に恭順するみたいな考えは、選挙においては致命的な沼。そうした中でそれでも人の考えを変え得るのは確かに「人徳」なのかもしれない。

[fluoride]

複雑な社会システムを人徳とか敵・味方とかに擬人化するのは、台風を蝶々のせいにするのと同じで無理があるのではないかと思う。たぶんもっと抽象的な何かなんだよ、社会における流体力学みたいな

[sonhakuhu23]

「自分の気に入らない勢力」程度ならまだいい。彼らは危害を加えてくるのだ。しかし、批判で危害を加えてくる勢力を止めるのは無理だと大体の人は気がついてしまった。元々人徳なんて誰も持ってないから。

[cinefuk]

間違った選択を恐れ、当選しそうな候補に投じる間違い探しと選挙を捉える人もいる「自分の能力ではなにが正しいか見極められないと思い、投票はせずに世の中の人の良識にしたがおうというのも一つの見識ではないか」

[Imamura]

白票を投じるのは組織票の味方をしているだけ、というブコメはナルホド

[p_shirokuma]

この文章は、人が人に影響力をふるう時について、「人徳」だの「薫育」だのといったアナクロな言葉を持ち出して書いている。どうあれ合理や法治だけで人間が投票行動を決めるわけじゃないのは確か。

[knok]

だからどぶ板選挙活動が有効なのだろうなとも思う

[inks]

んな訳は無い。古今東西、有権者に対して利益誘導が出来るか否かだろ。そんな青臭い理想論なら、要らない。

[matone]

深い洞察に満ちた、読みやすく、そして考えさせられる文章。 “いくらあなたが理知やファクトを拡散したところで…もともとの味方を結束させて、敵はそれを嫌って、彼らは彼らでより結束してしまうだけではないか”

[anklelab]

耳触りの良い（実現するかも分からない）瞬間的なマニフェストを追ってても混乱してしまう。国政を担ってほしい、と思える"人"に対して投票しようと思う。

[dalmacija]

むしろ入口程度でなければいけないのでは。政治とはシステムへの参画ですからね。

[urtz]

私も、結局は政策で選ぶべきじゃないと思う。どういうビジョンや価値観、決定方針を持っているかが重要で、政策はその枝葉に過ぎない。

[yoshimune60]

気持ちは分かる。何事からも自由でいたい。みんなそう。ただ、人間の集団が自由に生きるには、現状では民主主義しか無いという結論が出てるわけで、それを維持する努力をせずに自由を望むのは、子供の言い分

[kunitaka]

そんな難しい事は考えてない。友人知人がいれば彼らに投票し、衆院選挙だと選挙区から二人(一人は選挙区、一人は比例)当選するように投票しとる。二人とも面識あるからな。今回れいわに投票するのは異例中の異例や。

[Hidemonster]

敵味方に別れてパイを奪い合うだけではパイは大きくならない

[niwaniwaniwauwaniwaniwaniwa]

「人徳」なんてそれらしい言葉に包んでいるけどようは人気。我々が人の徳なんてものを判別できるわけがない。人気の高い人の意見が通り、そして選ばれる。だから皆に好かれましょうって？くだらないな。

[horaix]

人治主義がいいとは言わんがはてなの人達は油ギッシュなイデオロギーに寄り過ぎな感はあるよ/俺の選挙区は国民の候補が一番まともなこと言ってて党首があの盆暗じゃなければ気持ちよく投票するのにな！という気持ち

[mame-tanuki]

そうそう、理想を言えば「人」で選びたいんだよね。例えば、減税か否かじゃなくて、その人がそれを選ぶなら託そうと思える人。信頼感、政治倫理。だから不倫や失言政治家は信頼が減点＞「人となり、生きている姿勢」

[hryord]

他党の候補者引き抜いて「人徳のなせる業と言えましょう」と選挙参謀に言わせたい。光栄三国志みたいに。

[dalk]

完璧な人間は存在しないし嘘をつかない(誤ったことを言わない)人間も存在しないと思う。その上で現状を正視し、責任をとり周囲に適切な仕事を渡せてそうな人を実績を見て選びたい(自分も大した人間でない事も含めて)

[praty559]

ネットの泥仕合っぷりに嫌気がさした気持ちはわかるが、「人徳」が答えなのはあまりピンと来ず。/「ファクト」の提示は絶対に必要でしょ。相手勢力には通じなくとも、第3者が見るなら意味はある.

[tdaidouji]

僕らは究極の遥か手前の世界で生きてるので、たかだか２週間しかない選挙期間中に究極を語る必要を特に感じない。というか現実の対応で細かい話する時期にソレは単なる混ぜっ返しにしかならん

[BigHopeClasic]

“せめて、周りの二人、三人に影響を与えることができれば、それで十分だ。自分一人の二倍、三倍だ”民主主義の要諦はこれに尽きる。さすが黄金頭さんだ。

[grdgs]

玉木や榛葉・安倍を人格者とみなしていたような連中もいるので、人徳という概念がそもそもあやふや

[mugi-yama]

“「おれが気に食わない政治勢力が躍進するのは、おれのせいだ」”

[ounce]

ブコメから見て取れる人徳の低さによって、その人の支持政党は支持率を下げている。

[bokkou]

人間が感情で動かされるのは確かだがもうちょっとは理詰めで考えようよ。政治家の人徳をありがたがっていると多分ポピュリズムに足をすくわれる

[Helfard]

人狼ゲームとは噓吐きを見付けるゲームであって、そもそも政治家が嘘を吐けたらおかしいのであるから、人狼ゲームが成立したら駄目なのでは？　本来なら人徳なんてパラメータは参考にすらならないはず。

[world24]

自分は人格って言ってた。あと欲と怒りは捨てるべき。https://world24pong.hatenablog.com/entry/2016/02/26/070000

[tomokofun]

政治家とは期待に応える事。期待されてない、期待しても応えない、応える気がない者に税金を使う必要はない。

[h5dhn9k]

基本、共感するのだけど。　私見としては、『人徳』と国民一人一人の相互信頼の総積だと感じている。　/ 参政党がヤバいのは相互信頼の方を削る事に躊躇が無い事だと感じている

[aox]

違います、相撲の強さです

[kagerouttepaso]

人間が感情的な生き物なのだから、それらが代表を選ぶ選挙で感情が重要でないはずがない。人間が主体的なシステム設計で感情を廃することは出来ない。人間は霊長でも完全ではない。

[akapeso]

政党に選択肢が無い場合は、最終的に人で選んでいる