佐藤二朗のハラスメント疑惑に対する色々なものがズレている：ロマン優光連載399

399回 佐藤二朗のハラスメント疑惑に対する色々なものがズレている 文春で記事となった佐藤二朗の橋本愛に対するハラスメント疑惑。 佐藤が自身のXで記事に対する反論と思わしきものを投稿することで、SNS上では多くの考察を生み、佐藤が無謬であると主張する層の中から橋本愛のInstagramに誹謗中傷のコメントが多数よせられるような事態となっている。 この件、当該記事に対する反応としては色々とズレているものが多く、気になることが多い。 7月1日、文春オンライン及び「週刊文春」電子版でフジテレビのドラマ『夫婦別姓刑事』の現場での佐藤二朗による橋本愛へのハラスメント疑惑が記事になる。 文春オンラインでの記事は「週刊文春」の記事の予告ともいうべきもので「深刻なハラスメント」の詳細には触れられていない。 電子版の記事は本誌発売の前日に公開されるもので購読申込をしないと読めない有料記事である。 同日、

[harururukun]

明らかに文春が、ボディタッチを強調してセクハラを行ったと誘導する見出しで報じたんだから、それに対して反論するのは当然だろうに、あたかも佐藤側が論点ずらししたかのような書き方はおかしくないか。

[lady_joker]

フリー同士でパワハラが成立するのかはケースバイケースだが、27歳年上 & キャリアも10年上 & 男性 & 老舗所属の佐藤に対して橋本は個人事務所なので、強い立場ではあるわな。橋本愛がSMAにいたら楽屋凸なんかできないよ

[golf4_2001]

見た中では1番冷静で詳細なまとめ。ここは笑った→"だいたい秋元康企画のドラマにタイトルの話題性以上の思想めいたものがあるわけがない。"

[iinalabkojocho]

ここまでで最も冷静なまとめだと思う。座組みもフジの管理も、佐藤氏の言動も悪かったと思われる。それにしてもフジは発注主として責任を負ってないとの感想を持つ。

[nani-ittenda]

「それだけではパワハラでなかったことの証明にはならない」とあるが、まず二人は雇用関係にも権力関係にもあるわけでもないのに「パワハラ」が成立するのか？　id:kobito19 この記事に書いてあるから引用しただけだが…

[gebonasu30km]

文春のやり口は、「カレーを振る舞った」を「褐色でドロドロの刺激臭のする物を食べるよう強要した」と表現するような物が多いからなぁ。

[addwisteria]

俳優は個人事業主なので優位関係が認められるのは発注元である局・製作会社だけでは。どんなに若くとも、不利な属性を持っていても一事業主。この件あまりにもサラリーマン感覚で議論されているように見える。

[udongerge]

あと佐藤二郎はSNSやめといた方が良いというのも感じる。いや自由なんだけどさ。

[hasebearuku]

ハラスメント(パワハラとは書いて無い)で橋本愛は号泣したってのは、事務所は否定してないようだから、号泣するほどの言い方だったんじゃねーのか。佐藤二朗ってそういう感じになる時があるように思うんだが。

[manateen]

１つ言うと佐藤のXは対立を煽っててマズい。「ほんとうのこと」「嘘はやめてください」「か弱い若い女性と昭和のパワハラ親父云々」「我慢、我慢」などは、『反論』じゃなくて匂わせと憶測を呼ぶ犬笛でしかないのよ

[kangiren]

"文春が何を狙っているのかもまだわからない"福田監督回りが炎上してるから便乗しようでしかないと思てるが。/佐藤二郎の続報はないと見る。別の誰か、たとえばムロツヨシネタが出てくるかも。

[usi4444]

これで橋本愛叩きをするのかわからない。橋本愛は製作者とそういう契約を結んで仕事を引き受けた。文句があるのなら製作者に言うべき。従順でない若い女を懲らしめたい欲望を彼女にぶつけるのは止めよ。

[gidosupario]

佐藤に伝えるか否かを他人に任せた橋本事務所側が最大のクソだろ。「任せたので責任はとらないが、お前の判断と決定と責任で問題の起こらない状況にしておけ」みたいな態度、社会人として最低でしょ。

[taka_pop]

パワハラって基本的強い立場の人が弱い立場の人にやるものだろう？大河に何度も出ている大女優様に物を申したらパワハラって何かがおかしい。

[yujimi-daifuku-2222]

当事者であるフジテレビが、一方的に新番組からの降板という罰を下す事にも、その罰の妥当性にもほとんど納得感がない。/罰の妥当性という観点がないのはキャンセルカルチャーの特徴。悪とされたものは抹殺される。

[and_hyphen]

とても冷静なまとめだし有料記事も読んだが認識としてはこのとおりだと思う

[F2208]

三谷幸喜が「顔がでっかいと圧を感じる」と佐藤二朗は問題児とテレビで公言したよw 前科もあって俳優仲間の擁護もないしw そして橋本側は誹謗中傷者を訴訟宣言w なので佐藤擁護者は引いた方がいいよw

[taimatu]

キモい→〝中居、松本、高市といった名前をだしながら、以前の文春の記事に反感を持っている層が文春と橋本を叩いていたりもする。これも文春というだけで絶対間違っているという答えで行動しているわけだ〟

[red_tanuki]

て、またしても女性側にSNS含めて非難が飛ぶ、これ何度同じ事くり返すのか。それとも女性側が悪いと騒ぐのは声の大きな同じ人なのか

[hatebu_admin]

“本人がどう思っていたかではなく、その行動が相手にどのように思われたかが重要になるのがハラスメント” 何をされたかではなく、誰にされたかが重要なのがハラスメントやぞ

[narayuni]

信念を持って良いものを作ろうと頑張ったら、プライベートな事情の知らない事仕事に持ち込まれて怒られてムカついた。佐藤視点はこんだけの話。

[paradisemaker]

クソどうでもいいドラマのせいで大人の人生や局が振り回されてるの、シュールすぎる

[gcv]

衝突しかけた時点でどちらかが爆発する可能性があったのにその対策を取らなかった制作側の落ち度しかねえって。会社でも学校でも人間関係の不満は爆発するもんなのよ。

[iphone]

"パワハラとアドバイスは表裏" という認識は興味深い。「アドバイス罪」は冗談でないよ。少なくない加害者が相手の非を咎め、善意をアピールして自己の免罪に努める。支配側に立とうとして失敗してるんだよな。

[tempodeamor]

「バラエティ上がりだから小娘に舐められた！」っていう歪被害者意識がありそうだし、事務所も人権意識が希薄なのもあって、このままだとネトウヨに担がれてほんこんの隣で余生を過ごすことになりそう。引き返せよ。

[outalaw]

この件に関してはこれ以上のことはないなぁ

[hayashu999]

これ男女逆だったら問題化してる？してないなら・・・

[kfujii]

二人で話させろ、とか普通に怖いわー

[momoronoxy]

雇用者が勝手に選んだ運命共同体が自分の知らん事情で初回で壊れ以後休みまくり、雇用者は己の降板も認めず職場の流言も止めずが2カ月続き、あげく雇用者は出入業者の自分にパワハラ認定で解雇、週刊誌

[satokunya]

全く職種も業界も違うが追い込まれたら似たような感じで陰湿なFBしそうな自分に最近気付いたので、いつか佐藤二郎側になるかもしれないという恐怖がある（橋本愛側の対応は正当で尤もなのでそこは否定したくない）

[beaugosse]

当人のxのポストから自分の発言が重大な問題行動だったと理解してないみたいだったから、そりゃあ他のスタッフやキャストを守るために降板させるよなと

[alice-and-telos]

以前『思想が強い』って話題があったが、ロマン優光がいっちょ噛みする政治系話題について呟く人は漏れなく思想が強くなってるので、ロマン優光センサーの優秀さを褒めるべき

[doko]

結局橋本愛本人は佐藤二朗に何を課したかったのかがよくわからんのです

[takahire_hatene]

佐藤さんが役者の仕事としてやりにくい訳でしょ。「そのような女優は止めてほしい。」これくらい当然のことじゃないの？てか、触られたくないなら夫婦役とかやるなよｗほんとに狂ってるよなｗ

[mfluder]

"突き詰めると、佐藤の橋本に対する言動がフジテレビから注意をされたということ、フロム・ファーストプロダクションの声明の内容がパワハラに対する認識が低いこと、フジテレビの対応に問題があるのではないかとい"

[gomi_megane_htn]

"だいたい秋元康企画のドラマにタイトルの話題性以上の思想めいたものがあるわけがない。"

[bokkou]

昭和世代としては「役者なんかやめっちまえ」と言われてビエーンって泣いてる女優は実際に向いてないのでは…とは思うが。まあパワハラとアドバイスは表裏だからなー

[domimimisoso]

佐藤と同じ事務所の竹中直人が「晴天を衝け」で原日出子に打ち合わせにないアドリブのキス(口対口)をした話があった。竹中は自慢げにアドリブを語ってたことが伝えられてるが原サイドのコメントは聞いたことがない

[kanibasami77]

信念に反してることがあれば相手の楽屋に乗り込む程度の狂気があるのが芸術にたずさわる者のたたずまいだよ。そこを否定したらつまらん世の中よ

[matone]

“指摘されても理解できない場合もあるし、また善意の行動であったことがパワハラではないことにはならない。事務所の声明はパワハラをおこなっていないということの証明としては成り立っていない”