AIっぽい営業コンテンツで半数が離脱 受容と拒否の境界線 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

営業用の動画や読み物媒体をAIで作った場合、どれだけの効果が見込めるのだろうか。いやその前に、AIに作らせたコンテンツは、はたしてどれほど受け入れられるのか。ある調査から、意外なことがわかった。 エンジニアプラットフォーム事業などを展開するTWOSTONE&Sons（ツーストーンアンドサンズ）は、BtoB商材の比較検討および発注業務に携わる担当者110人を対象に、コンテンツの「AIっぽさ」に関する意識調査を実施した。それによると、対象者全員が、営業コンテンツを見て、1回以上、AIで作ったものだと感じた経験があり、AIっぽさを感じる要素は、動画のAIアバターや自動生成ナレーション、広告の生成AIによる画像やイラスト、オウンドメディアの記事やコラムなどだった。 また、AIで作られたコンテンツに感じることは、中身が薄く調べればわかる程度の内容しか書かれていない、整いすぎて人の温度を感じない、具体

[megane1972]

自分の場合は、今のところ『AIっぽい ＝ 詐欺っぽい』と感じる。

[toria_ezu1]

使うのはいいけど、間違った情報が混じっているかチェックしないと一気に信用を失う。画像の方も指が六本だったり、ポップコーンにストローが刺さってたりすると、「まともにチェックもしないんだな」と思ってしまう

[ghrn]

現場は深い知識もないままAIだけ与えられて、一人や少ない人数でやらさせられているんだろうな。と思ってしまう。

[BigWhiteDog]

だってAI臭を消そうともしないって手抜きな上にノーチェックなんでしょ？なんでそれで離脱しないと思ってたの？

[kyahi227]

「半数」が無条件離脱するという比率がグロい。つまりAIを自分の立ち位置と比べて低いと見る層と高いと見る2つの層が出来てる。しかもアンケート対象という一般より絞られた母集団において。

[jintrick]

反対に、人間っぽさを感じる要素としては、一次情報や独自データ、さらに調べても得られない内容、手書きの熱量、書き手の人柄や温度感、具体的な顧客事例、現場の声、筆者の実体験、個性、独自性などがあげられた