カリフォルニア州の“年齢確認法”、Linuxディストロは例外となる公算大 | gihyo.jp

Linux Daily Topics カリフォルニア州の“年齢確認法”⁠⁠、Linuxディストロは例外となる公算大 米国では1、2年前から複数の州でOSプロバイダに対してユーザの年齢確認を義務付ける法案が可決されつつあるが、そのなかでも比較的初期から独自の法律を制定したことで注目されてきたのがカリフォルニア州である。同州では2025年10月に「カリフォルニア州デジタル年齢保証法（California's Digital Age Assurance Act: AB-1043⁠）⁠」という法案が可決されたが、簡単にいえばOS提供者に対し、個々のユーザの年齢データを保存し、アプリストアやアプリケーションの要求に応じてOS側からユーザの年齢区分データ（⁠「⁠13歳未満」「⁠13歳以上16歳未満」「⁠16歳以上18歳未満」「⁠18歳以上⁠」⁠）をAPIで返すことを義務付けるというものだ。 この法案は

[homarara]

カリフォルニアから来た年齢確認法

[clairvy]

カリフォルニアでは使えない。でいいんじゃないのか？

[knok]

ASOPはいいのか？

[funnnon]

カリフォルニア州がサーバーおいてAPI定義して管理したらええんちゃうか。コストと面倒を他者に被らせようとしなさるな。管理したいなら自分の責任でやってください

[twotiger]

年齢確認が必要って社会風潮があるのは理解できるけど、オープンソースだから除外されるというのはよくわからない

[mutinomuti]

カリフォルニアで使用した場合にカルフォルニアのGDPの一定比率を罰金をカルフォルニアに課す規約にしよう

[uunfo]

「受領者がソフトウェアを複製、再配布、変更することを許可するライセンス条項にもとづいてオペレーティングうシステムまたはアプリケーションを配布する個人または団体を意味しない」なので再配布可のOSSは除外さる

[nguyen-oi]

systemdが年齢フィールド増やして怒られてたの草。とりあえずオープンソース例外でコミュニティは一安心か

[prozorec]

「個人または団体を意味しない」の部分が肝なのか？全く意味がすんなり頭に入って来ない