エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
デンマークでは年間4万円。欧米のテレビ受信料制度はNHKより高いところも!? | ハーバービジネスオンライン
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
デンマークでは年間4万円。欧米のテレビ受信料制度はNHKより高いところも!? | ハーバービジネスオンライン
テレビ番組は観ないが、ゲームをやるのに使う。Chromeキャストやファイヤースティックなど、HDMI端子を... テレビ番組は観ないが、ゲームをやるのに使う。Chromeキャストやファイヤースティックなど、HDMI端子を利用した小型デバイスで動画配信サービスを観るのに使う。そんな若者は多いはずだ。 メディアのあり方が変化している以上、テレビがあるだけで受信料を払わなければいけない仕組みに疑問を持つのは自然な流れと言えるだろう。視聴料の訪問徴収も、ユーザーがストレスを感じる一因かもしれない。 果たして、「公共放送の受信料」という制度が普及しているのは日本だけなのだろうか? まずはテレビ大国アメリカ。PPVや動画配信サービスなど、常にメディアの最先端をいく国のため、「おカネを払ってテレビを観る」という行為は比較的一般化しているが、日本とは当然事情が異なる。 「アメリカには受信料制度がありません。好きなだけテレビが買えます! アンテナさえ買えば、基本的なチャンネルは無料で観ることができるんです。ネットフリッ

