経済学的に見て「アベノミクス」はやっぱり失敗なこれだけの理由 ＜ゼロから始める経済学・第1回＞ « ハーバー・ビジネス・オンライン

厚生労働省の「毎月勤労統計」の不正が発覚し、「アベノミクス」自体の評価が揺らいでいる。だがそもそも6年にわたって継続された「アベノミクス」とはどのような政策だったのか。成功しているといえるのか。 埼玉大学の結城剛志准教授に、アベノミクスの成否について寄稿していただいた。 今回のテーマはアベノミクスです。それも特にトリクルダウンと呼ばれる経済の考え方について説明します。こういったよく分からないカタカナ用語が出てきたときは要注意。うまく説明できないことを難しい言葉でごまかそうとしているかもしれないと疑ってかかった方がよいでしょう。 2012年12月に発表されたアベノミクスももう6年が経ち、すっかり用語として定着しました。首相の名を冠した経済政策で日本経済を底上げすることができたのでしょうか。私たちの生活はよくなったのでしょうか。 その前に。そもそも、アベノミクスってなんですか？ この質問にビシ

[Gl17]

日経が日本だけ下げ続ける賃金を指弾したばかりで、未だ「失業率改善したから賃金が下げただけ」言い張る安倍支持層の度しがたさ、６年も過ぎてそんな欺瞞は通用せんわ。暮らし向き実感調査は一貫して低迷一方だぞ。

[yoko-hirom]

経済学の観点からは反論すら出来ない。サヨクガーと喚くことしか出来ない大失敗。

[dekaino]

いまだに道半ばとかいうのは勘弁してくれ

[Ayrtonism]

インフレ率を上げて経済を活性化し、賃金を上げるって言ってたよね。実際は、何も起きていないという。

[aramaaaa]

目標未達なので失敗は明らか。今後はアベノミクスなどと言う大雑把な言い方でなく、政策パッケージの何が成功し何が失敗しているのか、もう一度考えて立案し直すのが、政府の役目だろう。

[dc42jk]

アベノミクスが成功でないことは同意だが、財政政策に関して何も言ってないのは論外だよ

[falkbeer]

ハーバー何ちゃらが最近どんどんリテラに近づいていってる

[Dragoonriders]

普通の会社員が、いきなり毎月ボーナスもらうほどのことが起きるのが、景気がいいってことなんだが、この6年そんな景気のいい話聞いたことあるか？　学問を離れて周りを見ても只の不景気だよ。

[hapoa]

アベノミクスが成功と言ってる人は認知に歪みがある。安倍晋三はアベノミクスがうまく言ってると国会で虚偽答弁を繰り返し公文書改竄だけでなく統計やGDPまでいじってる。

[inurota]

新しくパートに職を得た人がいるから社会全体での実質賃金は下がるのがトウゼンー、とか言っても社会全体の労働分配率は右肩下がりなわけで、結局そこでしょ。

[quick_past]

アベノミクスを率先して評価擁護してきた、翼賛経済誌が多すぎる。大学教授を名乗ってオカルト商材を売る連中と同格

[khtno73]

実態はともかく「景気がいい感を出す」のが一番選挙対策になる。つうのがわかってんのに抵抗できないのがね。双方データ出しても嘘だの言い合いになるのも。

[houyhnhm]

パートが増えてるから〜→年金の開始時期とかが減ってて難。働き方改革とかで需要が喚起されてるかというとミリ単位。手の動きがおぼつかない爺さんのコンビニ店員見る度に、この国マジでヤバいと思う。

[maturi]

２％達成はよ

[PROOF]

消費税上げたのは失敗だった

[proverb]

ハーバービジネスオンラインは牧田寛が愚にもつかない扇動記事を書き続けたせいで極左偏向メディアとしか見えなくなってしまった。ここに掲載されてる時点で色眼鏡で読んでしまう。

[howlingpot]

サイトはビジネスを名乗るも、寄稿者は社会科学というより人文方面のまともに経済指標を読めない素人の方々。数字なら雇用者報酬、実感なら国民生活に関する世論調査や生活意識に関するアンケート調査見るといいよ。

[yasudayasu]

労働需要が回復した時、既存社員の残業で賄えば一人当たり平均賃金は押し上げられるし、新人やパートを増やし賄えば押し下げられる。月の労働時間の変化を無視して一人当たり平均の実質賃金だけ見ても判断誤る例だね