エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
伊方原発3号炉差し止め仮処分決定の決定要旨からわかる、原発規制委による極めて杜撰で作為的なリスク評価 « ハーバー・ビジネス・オンライン
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
伊方原発3号炉差し止め仮処分決定の決定要旨からわかる、原発規制委による極めて杜撰で作為的なリスク評価 « ハーバー・ビジネス・オンライン
伊方発電所3号炉2019/04/13撮影 牧田 伊方3号炉は、国内中型原子炉としては最優秀炉と評しても過言でな... 伊方発電所3号炉2019/04/13撮影 牧田 伊方3号炉は、国内中型原子炉としては最優秀炉と評しても過言でないが、激変した環境に適応できないままでは真価を発揮できない 前回は、伊方3号炉運転差し止め仮処分山口ルート*広島高裁決定について、高裁決定要旨からその前半部分の主として地震評価についてご紹介しました。 〈*伊方発電所3号炉運転差し止めについては愛媛県、大分県、広島県、山口県の原告団からそれぞれ別個に訴訟が提起されている。筆者はこれをそれぞれ愛媛ルート、大分ルート、広島ルート、山口ルートと呼称している〉 再度になりますが、ここで今回の仮処分決定となった広島高裁決定要旨と、取り消された原決定である山口地裁岩国支部による決定要旨をリンクしますので本稿を読む際にはできるだけこの二つの決定要旨を併読してください。 本件での争点は、原審に引き続き争点は次の6つですが、今回は後半部分の4)及び5

