「Windows」PCにサードパーティー製ウイルス対策ソフトはまだ必要か

印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます Microsoftの誰かが4月、「Windows Learning Center」で文書を公開し、全く異論の余地のない主張を示した。「多くの『Windows 11』ユーザーにとって、『Microsoft Defender Antivirus』は追加のソフトウェアを必要とせず、日常的なリスクをカバーする。サードパーティー製のウイルス対策ソフトを追加するかどうかは、PCの使い方と、重視する機能によって決まる」 この投稿はテック系ブログで大きな反響を呼んだが、騒ぎは数日で収まった。 それから1カ月ほど後、その投稿は仮想の煙のように消え去った。痕跡も、注記も、説明もなく消えて、元のリンクはWindows Learning Centerのトップペ

[m_yanagisawa]

逆にサードパーティ製のウイルス対策ソフトは防げているのかと思う。企業のウイルス感染に端を発する情報漏えい事件はあとを絶たないが、企業でウイルス対策ソフトを導入してないところなんてないだろう。

[keidge]

検知されないマルウェア等が増えた感はある。本気で侵入しようとしてくるものはどうにもならないが、まだ一般的なものも多いので、不要という判断にはならない。エンタープライズではEDRやXDRを併用するケースも多い。

[matchy2]

個人のPCは標準のやつで充分。法人向けはMSのやつは高い365が必要な割に物足りない

[eagleyama]

ZIPパスワードの次ぐらいに哀れな件

[cinq_na]

長年議論されてるけど、2014-16年位にはMS製だけで十分って結論だった気が(サード製と有意差がない) サードのがシステムぶっ壊す事例と合わせて空気が変わった印象。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[inaken1980]

むしろメーカーPCにプリインストールされた試用版の期限が切れても放置している人が多そうなんだけど、自動的にDefenderにフォールバックするなんてしないよね？たぶん

[tor4kichi]

利害関係から言ってOS提供者とそのユーザーの２者関係のみが信用できて、それ以外は守りを提供する裏で脆弱性情報を流して「我が社の製品なら守れますよ」とマッチポンプしたほうが金になる性質上信用できない

[crosscrow]

攻撃側は、当然Windows標準の防護機構で反応しないことを確認できるまで作り込むから、当然価値はある。

[magi00]

今は感染や侵入を前提にその後の対応までしておくのが標準。ウイルス対策ソフトよりはEDRが優先。個人というか1台ならバックアップが優先

[aomvce]

Windowsはクソ

[isrc]

ID保護やプライバシー制御、詐欺検出、仮想プライベートネットワーク（VPN）機能に価値を見いだすなら、検討する意味はあるかもしれない。だが、ウイルス対策機能はもはや差別化要因ではない

[dollarss]

起動を遅くし、常駐する。リソースを無駄に食う。時折ファイルを壊す。障害を引き起こす。たまに起動不能に。あれ？これって…どっちの話だっけ？new→ディスクを食いつぶすhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2124087.html

[toria_ezu1]

avastは入れてる。ポップアップはうざいけど

[pendamadura]

Steam以外入れないのでいらない

[ume-y]

「不運な3％については、より優れたソフトウェアよりも、より適切なトレーニングの方が重要である可能性が高い」