「SNSもシェアハウスも、同じ価値観であることを確認しあう共同体。そういったものには批判的なんですよ」瀧本哲史さんインタビュー【後編】 - きみに必要な武器 | ジセダイ

『武器としての決断思考』に続く第２弾『武器としての交渉思考』も好調の瀧本哲史氏へのインタビュー。後編は「デモがなぜ無効なのか」から踊る大捜査線論、ミリタリーおたく説の真偽についてライター・速水健朗氏が迫ります。 前編はこちら「「僕の本業は、投資家なので実はあまり目立たない方がいいんです。」瀧本哲史さんインタビュー【前編】」 デモはなぜ意味がないのか？ 交渉の必要性 なるほど。で、新刊ですけど、今度はディベートの技術ではなく、交渉の技術の本ですよね。 瀧本 『武器としての決断思考』は個人が自立して意思決定するための本なら、『武器としての交渉思考』はその自立した個人が結社をつくって何事かを成し遂げようという中身なんです。実はこの2冊は、最初から2冊でワンセットという裏コンセプトがあるんです。 最初の本で武器は配って、それで次の本はさあ、集団をつくって戦うぞということですね。軍隊をつくれと。 瀧

[mayumiura]

後編：2012年

[cometlog]

“社会を変えるということを具体的に考えるのであれば、主張よりも交渉をすべきでしょう。”

[gotanda6]

更新されてたのか。織田裕二はなぜ公務員を演じるのか論は楽しかった。

[kazutaka83]

概ね同意なんだけど、瀧本さんのシェアハウス論のところだけは微妙。シェアハウスという概念でくくれるほど単純じゃないですよ。

[SasakiTakahiro]

踊る大捜査線論、ミリタリーおたく説の真偽について。

[tsfmysd]

シェアハウスのコンテンツの中身ばかりが主題化されるのってなんなんだろう。単純に シェアの 存続／壊滅 という公共政策的観点のほうが(居住福祉にとって)重要じゃね。

[usoga]

組織論としては『踊る大捜査線』よりも『機動警察パトレイバー』の方が個人的には好きだけど、瀧本さんの織田裕二論は面白かった。