「みいちゃんと山田さん」アニメ化に対する意見書｜全国「精神病」者集団（公式サイト）

全国「精神病」者集団は、1974年5月に結成された、精神障害者個人および団体で構成される全国組織です。精神障害者の権利擁護と社会的包摂の実現を目指して活動に取り組んでおります。 亜月ねね作・講談社『みいちゃんと山田さん』のアニメ化が報じられて以降、当会には多くの問い合わせが寄せられました。当会では、この間、作品の内容について慎重に確認を続けてまいりましたが、先日、原作の最終話が公開されたことを受け、本作品に対する評価、アニメ化に関する見解およびアニメ製作委員会に対する要請をまとめることとしました。 ① 作品自体の評価 本作品は、診断こそないものの、障害の特性をもつ人物として描かれた主人公のみいちゃんが、夜の仕事に就き、搾取や暴力を受け、最終的に殺されるまでの経過を、主としてみいちゃんの友達である山田さんの視点から描いたものです。 本作品のアニメ化については、障害者に対する差別や偏見を助長す

[tekitou-manga]

求めてる事って基本、制作サイドが明言したことについての説明じゃん。言った事できないなら中止しろって事まで「キャンセル」とやらに含めるのか。お上じゃねえんだから強制力なんか持ってないのに

[ho4416]

意見は異なるが一団体の見解というだけなので反対は好きに言えばいい。アニメ化も好きにすればいい。

[ChillOut]

この件は製作委員会がお粗末すぎる。ビジネス面にしか興味がないくせに、信念や覚悟もないまま「アニメ化の意義」等々、軽率に口走ったのが見透かされた格好に。これも業界の長年の姿勢に対する不信感の表れだと思う

[Nigitama]

この作品が社会への問題提起をテーマにしているのならば妥当な指摘。しかし実際はそうではない。なのにアニメ制作サイドが社会への問題提起がテーマであるような(あくまで「ような」)書きぶりをしていて盛大に墓穴。

[okupro]

関係団体が中止勧告するのは当然の権利だと思うけど、中止やキャンセルには反対。

[asumi2021]

「…問題が、みいちゃん個人の特性が象徴的に描写され、不幸の原因もインペアメントに帰属させるかたちで展開…これは、医学モデルとよばれる考え方」 40年前旧優生保護法の頃の考え方といえば関係者の焦燥も伝わる？

[hiroujin]

これは駄目だ。他人の作品を自分達の思い通りにしたいエゴが丸出し。自分達が見たい作品を作りたければ、ゼロから自分達で作れ。検閲利権を作らせろと言ってるのと何も変わらない。

[sevenspice]

下手に公式が声明だしたせいで釘刺されてしまっている状態になっているね。でも状況的に製作始まっていそうだし契約破棄とか無理だろうからそのまま強行すると思う。けもふれ２とかもそうだったし。

[duckt]

描かれている当事者であり、描かれていることに懸念を持つ人々が、製作側のいう「アニメーションとして表現する意義」について具体的な説明を求めるのは当然。元より強制力なんかない。抗議ってそういうことでしょ。

[Ereni]

漫画(創作物)に一律の社会的メッセージを求めるのは間違ってると思うが。啓発を目的とした作品でもない。危うい部分に警告を発するのは判るが、障害を描く上で啓発物語しか存在を許されないという論調に違和感がある

[point2000]

内容は概ね同意だけど全国「精神病」者集団は性暴力問題を放置したまま分裂した挙句団体名を使わない覚書を反故にしたようなところなので正直いい目で見てない https://anond.hatelabo.jp/20190620192747

[steel_eel]

全体としてはこういう意見になるだろうなという意見だったけど、山田さんの末路に関しては「そういう話だったか？」という感じがする。

[fakekun]

知的障碍者を扱った作品は山下清とかフォレストガンプみたいなのしか認めないつもりなんだろうなこれ。監修した人間の名前を出せというの、思いっきりやりに来ててすごい。

[oisux]

このまま強行するなら当事者も皆賛成する社会的意義のあるアニメという立場は捨ててね、と言う話

[mogmognya]

“助言者や監修者の氏名および専門性、当事者参画の方法、寄せられた意見を制作に反映する仕組みを明らかにすべき” 真っ当な指摘だわ。

[spark64]

公式はぼんやりしたことしか言ってないのよね。ほとぼり冷めるまでの時間稼ぎなのかしら。「アニメーションとして表現する意義があるという判断」「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」

[iheettkun]

アニメ化する事自体にしても、声明にしても議論を呼ぶ内容なんだからこうなるのは解ってた筈なのに見積もりが甘すぎ。作家のいち作品とメディアで不特定多数に映像として拡散するのでは影響力が違うので当然の懸念。

[ultimatebreak]

荒れるだろうなあと思ったけど、思ったより大事になってる

[Pinballwiz]

作品の構造に問題があるならまずは原作に意見を求めるのが筋だろう。漫画アプリなどで配信されて既に著名な作品になっているし、アニメ媒体への特別な規制をする根拠が弱い。

[Great_Pizza]

なんかもう気に入らないから気に入らないとしか読めない。障害者を扱う作品は障害者が超絶幸せか聖人君主として扱われる以外はこういう批判が来るならそれを受け止める覚悟で作品作りしないとだわ。

[red_tanuki]

ステロタイプを補強しようとするフィクション作品に対して、それは偏見だしやめろと抗議するのはしごく当たり前でそれをキャンセルだという意見は首肯できない

[kaorun]

こういう意見団体ってすごく色々あって、今に始まったことではなく皆さんが知らないところで日々攻防が繰り広げられているのよ。クリップアート集とかでもちょっとした事でクレームが飛んできて修整したりする

[RondonZoo]

"「偏見や誤解を助長することのないよう、専門家の助言等」を得て制作を進め""寄せられた意見を制作に反映"した作品がはたして「みいちゃんと山田さん」と言えるのかどうか。

[wantan2022]

みい山制作側が本来社会的意義なんて無いのに、中途半端に社会的意義とか言い出したからツッコミどころばかり出てきたんじゃない？

[udongerge]

この件に関わるもっとも正気な意見。

[morimori_68]

ほとんど電子見世物のようなコンテンツだからね…。こういう批判が出て当然。

[monakato]

最終話ネタバレだった🥲

[TakamoriTarou]

作者の人も、アニメ企画の人もそこまで考えてないと思うよ案件。ネットでバズったネタを適当に膨らませて、こう言うのは話題はあっても儲からないからコストを抑えたアニメ化でてきとーに稼ごうとしただけだと思う

[shields-pikes]

中止を求めてるところは賛同できないが、言ってることは非常にまともなので、製作委員会はこれらの声を熟読して、各分野の専門家の監修を入れて誤解を招くリスクを減らした上で、アニメ版を制作していただきたい。

[akiat]

1974年に結成された当事者集団。50年以上の歴史を持つリアルみぃちゃんたちが出した答え。

[nandenandechan]

尤も。「中止を求めるのは表現の規制！」って反論が簡単に予想できる。中止を求めるのも同じく自由であるし、規制する権限もない。何て間抜けな発言をするのだろう。ずっと疑問だ。しかし、未だ制作側の説明がない

[preciar]

「たかった税金を活動資金にしてる寄生虫共が、他人様の創作活動に偉そうに口出ししてんじゃねえよ。自分の食い扶持を自分で稼いでから言え」こちらからは以上です／この手の団体の醜聞は、昔の仕事で死ぬ程見てきた

[ryokusai]

「以上から、原作の問題点を十分に検証しないまま、原作に忠実な内容で本作品をアニメ化することには反対します。」原作レイプなしのアニメ化は許さんと。まあさういふ意見も言論の自由の範囲内では。

[nida3001]

最終話の展開がステレオタイプで許せんってのはえらい具体的な言及が出てきたな。ただ、これはこれで苦しんでるケアラーの存在を踏みにじってるようにも聞こえるけど

[buriburiuntitti]

まだやってる。こういう人らって本当に自分の意見が正しいというのを一切曲げないよな

[greenbuddha138]

もうみんな飽きてきたろ？yummma応援しよう

[nemuinox]

製作委員会がやると公言したことを外から分かる形でやってねと釘を刺しているだけ。偏見露悪漫画を更に広く売る目的のアニメで実質ニワトリを絞める様なことを求めているから達成可能性は低そうでもある

[rna]

「全国「精神病」者集団は、1974年5月に結成された、精神障害者個人および団体で構成される全国組織です」随分とがった名前だと思ったらそんな由緒ある団体なんだ。

[NOTG]

この前ブコメで上がってた考え方通りで、もっともな反応。

[hetarechiraura]

障害は当事者じゃなくて社会にあるって考え方（=社会モデル）、障害者差別解消法の基本理念になるくらいにスタンダードになって久しいんだが、本邦は当事者に責を求める思想や仕組みが根強く残ってるのよねぇ。