7万字の脚注が、たくさん読まれることはないけれど | 上杉周作

『日本国紀』のアンチは中身も見ずに「この本には参考文献が載ってない！」と鬼の首を取ったように非難するが、古代から現代までの通史で参考文献なんか載せられるわけがない。 実際、市販されている歴史教科書や日本史の通史にも参考文献は載ってない！ アンチに言いたい。中身を読んで批判しろ、と。 — 百田尚樹 (@hyakutanaoki) November 10, 2018 拙訳『ファクトフルネス』の発売日(2019年1月11日)に、わたしは東京の本屋何軒かに寄った。すると、かなりの確率で『日本国紀』が近くに並べられていた。 筆者撮影ネットで本書について調べてみたところ、やまもといちろうさんの「百田尚樹『日本国紀』コピペ論争と歴史通俗本の果てなき戦い」という記事を見つけ、そこから先のツイートにたどり着いた。 『日本国紀』は残念ながらまだ読めていない。読めていないから、もちろん批判するつもりは全くない。

[orangewind]

現在、ファクトフルネス読んでいて、たまたまこのページを見つけたんですが、翻訳者がここまで対応するのか！と驚愕するくらいのフォローぶりで、良い意味で心が震えました。久しぶりに人の執念を感じました。

[tsysoba]

紙の本の限界というより、注記を拡張することで、本をwebと接続していく試みとして見るべき話では。Githubの活用も含めて、興味深し。

[NOV1975]

最初の帯の惹句に何気なく文句をつけたらすぐ直してくれたときからこの人のスタンスには誠実さを感じている。本記事も本書自身の抱える(些細だとは思うが)問題点を隠すことなく提示しているのが偉い。

[shidho]

著者にそういう意図がなくても、「あの本に書いてあったから」と曲解して持論を展開する手合は山ほどいて、そういう人の存在に著者も訳者も楽観的すぎるなとは思う。

[nigiride]

ファクトフルネス

[odenshirataki]

こんな労力をかけることに、すごいと思う。"ディスる前に貢献しよう"を私も心がけたい。

[maeda_a]

『ファクトフルネス』批判と知的誠実さ

[Shisama]

“「ディスる前に貢献しよう」というのは、知り合いのエンジニアから聞いた言葉だ。実践するのは難しいが、大切なことだと思う。”

[ofsilvers]

すごい

[tick2tack]

頭下がる。webを使えば出典などを全部載せることできるよね、というのを実際にやってさらに翻訳の人もそれもやってくれてる。

[Fujitubo]

これは凄いぞ…

[kjin]

なんというか、真っ当な人なんだな。読んでないけど、ポジティブ、ネガティヴについて書かれてるんだろうか。

[seikoudoku2000]

FACT FULNESS、もう一回本を読み直そう。

[kaos2009]

“『ファクトフルネス』ウェブ脚注(日本語)ウェブ脚注の日本語版の長さは7万文字を超えた。”

[yuki_2021]

なるほどな、今読んでるけど恣意的なデータの使い方をしているんじゃ無いか？って疑惑はあった。ネットで追補している。

[dogdogfactory]

すごい。知的誠実さに頭が下がる。本を買いたくなった。買います。

[nentaro]

“編集者と共訳者に正誤表を公開すべきか聞いたところ、「ビジネス書では、普通はやらない」という答え” こういう事実こそどんどん公開すべきだよね。