エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
MP3 192kbpsの音質比較 - 音風景ブログ
概要 192kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。 2011年12月時点で最新のLAME3.99.3(... 概要 192kbps付近でエンコードしたときのMP3エンコーダの音質比較。 2011年12月時点で最新のLAME3.99.3(new)、2009年版のLAME3.98.4(old)、iTunes、MVP QDesignを採点して比較。 Rarewaresで配布されているLAMEを使いました。 LAMEは、CBRとVBRをテスト。VBRは、出力されるMP3のビットレートが192kbpsに近くなるように品質指定の数字(V)を調整した。 結果 LAME 3.98.4 CBRの方がLAME 3.99.3 CBRよりも良い(p=0.027)。 LAME 3.98.4 CBR、LAME 3.99.3 VBRはiTunesよりも良い。 MVP QDesignは、他のどのエンコーダよりも悪い。 その他は、有意差はない(=差はあるかもしれないが、95%以上の自信を持って断言するほどではない。)。 評価 エン