AI SLOPは「AIの問題」ではない。OSSコミュニティーに足りないのは“組織マネジメントの教科書”【中央大学・飯尾教授】 - レバテックLAB

中央大学 国際情報学部 教授 飯尾 淳 博士（工学）。NPO法人オープンソースソフトウェア協会（OSSAJ）理事。1970年、岐阜市生まれ。1994年に東京大学大学院工学系研究科計数工学専攻の修士課程を修了し、同年、三菱総合研究所に入社。情報技術研究センター主席研究員などを経て、2013年に中央大学へ。2019年より現職。 curlは低品質なAI製バグ報告の急増を理由にバグバウンティを一時停止し、ゲームエンジンのGodotは「slopなPRは自動的に却下する」と明言——AIが書いた低品質なコードやバグ報告が大量に送られてくる「AI SLOP問題」によって、ここ1〜2年でOSS開発の世界に変化が起きています 1 。 OSSは本来、さまざまな人の手で支えられてきた開発のかたちです。そこにAIが加わったことは、OSSという開発のあり方にとって何を意味するのか。そして、この課題はどう解かれるべきな

[KIKERIKI17]

これを「AIの問題ではない」とするのは倒錯だよ。生成AI系で危惧される問題のど真ん中だ。車が作られて様々な問題がでたが、それらを「運転手と歩行者相互の人間の問題」とか分類するくらい滑稽だよ。車の問題だよ

[sevenspice]

OSSに組織マネジメントを求める方がおかしい。ただ「AIの問題」ではないはそうかもね。正確には「AIを使う人の問題」だね。

[takashiski]

当事者ではない外野が性善説で理想論語ってる記事。この記事自体がAI Slopくらい内容がない。

[atsushieno]

人間も受け容れられない品質のPRを送るのでAI固有の問題ではない。量的増大の問題だという本文の指摘は正しい。本文にもある通り、AIを「使う人間の問題」ともいえない。車の比喩を使っている連中はAI並にわかってない

[Niemand]

AIスロップの逆ギレ記事

[jintrick]

いいえAIで解決すべきAIの問題です。

[gewaa]

良い効率化は道具の恩恵と喧伝する一方、悪い効率化は「使う人のせいで道具は関係ない」と非対称な主張を行う人がよくいる。

[sds-page]

要するにAI足軽が押し寄せてくるって話だからAI家老とAI将軍に処理させて必要な物だけ人間上様に届ければいいんじゃね　https://zenn.dev/tsumire_mirise/scraps/47dea73ed587ca

[nicht-sein]

全力でAIの一丁目一番地の問題で「組織マネジメント」だなんてあいまいな言葉でごまかしてる / 右側通行などの交通ルールの基本すら制定されてない中で事故が起きたら、運転手の責を問う前にルールを制定しろ、って話

[tanishiking24]

何も言ってなくてワロタ、そんなん誰でも知ってるよ。問題はその"何らか"をどう継続的に実現するかなんだ / "何かしらの手が打てれば問題ないのです ... 何らかの判断やルールを下すことで対処できると思います"

[rgfx]

（車に例えるなら車単体そのものの話じゃなく昭和30年代の交通戦争みたいな(運用面を含めた)話か

[deb]

利害関係が同一のステークホルダーになければ組織の問題ではないのでは。社会の問題とするなら個人では責任取れないけど、SLOPで得した人って誰って考えると…

[ahir0ta]

金払えw

[shoh8]

“AI SLOPの厄介さはDoS攻撃に近い” /薄く一部だけで「濃く」つながっていたコミュニティへの飽和攻撃

[nguyen-oi]

AIが自動生成したゴミPRを人間がボランティアで手動査読するの、流石に非対称すぎて詰む