説明コストの大きさが文化資本の質の差を生む 開発体験の良さと企業のデジタルトランスフォーメーションのつながり | ログミーBusiness

「“開発者体験”で世界をエンパワメントする1日。」と題し、チームや組織の課題に日々取り組む方々に向けて開催された「Developer eXperience Day CTO/VPoE Conference 2021」。ここでCTO協会の広木氏が「『2つのDX』とDX Criteria 2021」をテーマに登壇。ここからは企業におけるDXとデジタルトランスフォーメーション、文化資本について紹介します。前回の記事はこちらから。 2つのDXは両輪でつながっているこのダイナミックケイパビリティの文脈でDXを語ることが、最近増えてきています。それは『ものづくり白書』のことだけではなく、こういった論文にも出ています。デジタルトランスフォーメーションとは、組織の日常生活の中で新しいデジタル技術を活用する継続的なプロセスである。組織のビジネスモデル、協調的なアプローチ、文化の変革の中心となるメカニズムは、ア

[gabill]

これあるなぁ。説明コストってMP消費するよなぁ。MP消費が大きいと物理で解決する方が楽になってしまう。でもそれはなぁ...。

[password1234]

「文化資本」という社会学のテクニカルタームを誤用しているように見えるのが気になる

[simomm]

ソフトウェアエンジニアリングの文化資本がないと説明コストが大きくかかってしまう。

[Makeneko]

三行で頼む

[turanukimaru]

文化資本の良し悪しだと何の話をしているのか分からなくなるので悪いほうは…いずれ返すか破綻するかなので負債と呼ぶべきだと思う。文化資本のほうも社会学から怒られそうなので出来れば名前を変えたい。

[toaruR]

むっちゃ衒学的やなｗｗｗ

[kiyo_hiko]

ダイナミック・ケイパビリティとかアジリティとかでなんか用語が頭に入り難くてつらかった

[ryunosinfx]

パラダイムシフトではあるよなぁ。今までホップ・ステップ・ジャンプでITへの理解をすっ飛ばして既存の仕組みハックで組織上位に食い込んだ人間はコレを認めれば死ぬ。少なくとも居場所が無くなるから認められない

[chi-bd]

>合理的な説明を求めることに対して、何の認知も歪みもないと錯覚している人がしばしばいますが、何に対して合理性を求めるかは、実は権力の構造が内包されています。