鈴木紗理奈「反対なら山で暮らすべき」攻撃型ドローン導入めぐる発言が物議…本当に問われるべきは“彼女ではない”理由 | 日刊SPA!

8月23日放送の『サンデー・ジャポン』（TBS系）で、楽天グループがドイツの軍事企業と事業提携をし、国内での攻撃用ドローン導入の支援を展開すると発表したニュースを取り上げました。これについて「楽天カードとか口座を解約しよう」などと批判的な意見が多いことに対する鈴木紗理奈氏の発言が物議を醸しているのです。 憲法９条の自衛権を引き合いに出し、「自衛のために使うんだと言っても戦争の加担になるんですか？」と疑問を呈し、さらに軍事的な技術が家電などの日常生活にも転用されている事実があるにも関わらず、それに反対だと言うなら「山で暮らすべき」と、強い口調で考えを述べました。 これに対してネットでは鈴木氏の意見に賛同する声がある一方、彼女の考え方を危惧する投稿も少なくありません。「こういう事を言うのは、そもそも山で暮らすことを下と見ているのではないか」とか、「人の命を奪う道具で豊かになることに何のためらい

[kechack]

テレビが分かりやすさや刺激を重視し、専門家よりタレントの過激な発言を娯楽として消費。専門家による慎重で複雑な議論を軽視し、言葉のケンカを持ち上げるメディアの構造こそが、今回のような極端な発言を生む温床

[studycalnu0220]

そもそもドローンだけ特別扱いする意味がわからない。日本は長年米国の核の傘にあるし、（つまり核兵器の恩恵を受けている）その他の攻撃兵器も大量に保有しているのにドローン云々をいまさら問題視する意味がない

[oldriver]

社会全体のあり方の話なのに個人の利害にすり替える論法。西村博之の「ホームレスを自宅に引き取ればいい」と同じ構図。もちろん、戦争の恩恵を（社会全体よりも）突出して受けている人なら言行不一致の誹りもあるが

[duckt]

大体、軍用技術の民間転用がメリットだっていうなら、最初から民生用に開発すればいいじゃん。豆腐の価値はおからが取れることですかー？（CV：杉田智和）

[onnanokom]

ニュースの顔をしたバラエティーの座組が良くないのは確か。でもこの発言を子どももいる鈴木紗理奈氏が自分の考えとして発信したのも事実。その内容を批判されたりボイコットされたりするのも本人の責任の内では

[tanukipompoko]

そもそも一定の検証が必要な意見を無批判に垂れ流すこと、そして論点を単純化して分かった気にさせることに問題がある。何が軍用技術からで何がそうではないか、用途とその果実に必然性があるか踏まえて報じるべき

[hagakuress]

軍用ドローンに関しては、欧州でも待ったなしの開発と運用高度化に向け取り組まれてる。理由はシンプルで相手の能力に備えるためだよね。色々主張すんのはいいが、国民の生命財産を守りたいなら賛成一択だね。

[kageyomi]

「楽天カードとか口座を解約しよう」リアリティのある抵抗。「山で暮らすべき」極端な抵抗を推奨している。コメンテーターが煽りすぎ。地に足の着いた提案を求む

[kiwamaru100]

ヒアルロン酸ちょっと入れ過ぎかもね。美容は止め時が難しい

[pwkwk]

明確に攻撃用ドローンだし、後々国産化も視野（その先は輸出）言われてるし、反対派は出ていけはまともな反論では無いな。

[atoshimatsu]

アホのくせになぜコメンテーターなんてしたがるのかマジでわからん。恥ずかしくないのか？

[no-cool]

“問題は彼女のような人たちを「コメンテーター」という肩書きで、今回の楽天グループとドイツの軍事企業の提携のような、複雑で精緻なロジックを必要とするトピックにも平気で話をさせてしまうメディア環境の方”

[hkdn]

この方がどうかは知らんが年取ってもリベラルでいられるのは頭悪いんだろうなと思うよ。

[poco_tin]

そもそもの不買運動が無知・思慮の低さから始まっているので、山で暮らせと言われても仕方がない。脊髄反社で不買運動を始める前に、少し調べれれば軍用起点の技術が日常に浸透していることなど判るはず

[suterakuso]

炎上系？

[ya--mada]

ドローンはウクライナ・ロシアのような地続きで、しかも歩兵戦力で戦場の陣取り合戦をする戦いだから必要なのだと思う。本格的なミサイル戦ではドローンは主戦力ではない。ドローンが投資先としてハイプしてるだけ。

[kunitaka]

街中ならばアホでも暮らせるが、アホに山暮らしは不可能やで。食えるもんと食えないもんの選別となると、少々賢くても難しいわ。山暮らしのスキルがない奴には絶対に無理やわ。

[ackey1973]

ある程度の知識や実績を背景に論評することが期待されてる“コメンテーター”と、一般人代表みたいな形感想いうだけの役の人を同じ土俵にのっけちゃってるよね。後者は単なる井戸端会議の代替品でしょうに。

[ET777]

「自分は」良いと思う、これこれこうだから、で済まないのがこの手の人たちだよね

[nmemoto]

技術はそれをどのように使うかを規定しない。それは全て人間の意志の問題。技術で人を殺す選択を、技術そのもののせいにする無責任さに敏感になるべきではないか。

[xyzzyxyz]

アホに発言させるな。させるなら正当に批判せよ。

[coper]

大口を叩くくせに他キャリアの一桁下の投資しかしないグループの政府擦り寄りビジネスが注目されている模様。山で暮らすと、このグループの携帯がローミングでしか使えないという手抜きが露わに。

[cha16]

報道特集やサンデーモーニングへの偏向報道批判に対して、「うちはこういう意見も放送しています」という頭の弱い層向けの発言を求められているので、放送局の希望どおりの役割を果たしているということでしょう。

[kanikanidokokani]

文化人気取りなの笑えるな

[natumeuashi]

従来兵器と違い攻撃の判断までパッケージングされたAI搭載ドローンは、責任の所在が軍だけでなく開発各社へ分散化され、不明瞭になりやすい事が法治国家ではネック。イランや東欧みたいな荒れてる国との相性は良い

[dagama]

気に入らんなら最終的には不買でもなんでもしたらええがなという話をしているに過ぎないのでは

[kazoo_keeper2]

ここでの「山」は「我々のコミュニティーの外」の意味で言ってるから、ネトウヨが昔からよく言う「嫌なら（政府の方針に反対するなら）日本から出ていけ」と同じ

[tettekete37564]

“「こういう事を言うのは、そもそも山で暮らすことを下と見ているのではないか」” < やっぱりバカなんだな。お前が鈴木紗理奈を下に見てるのが丸分かりすぎる

[sskjz]

人間はこういう軽薄な煽りが好きなのだからどうしようもない。マスコミが真面目な専門家の話しか流さなかったら、視聴者はYouTubeに流れてしまうだろう。本当にどうしようもない。

[waterguy]

自分達の矛盾と二枚舌を突かれたら「ニヒリズム」とは笑わせやがる。2015年のオックスフォードでの公開討論で人権活動家がアラン・ダーショヴィッツに言い負かされたのを繰り返してるだけだわ

[maketexlsr]

『橋だって戦争に使うさ』

[eos2323]

単に今まで視界にはいらなかっただけなんだろう。無知のほうが幸せな人

[falkbeer]

やっぱりあのちゃんは正しかった（違う）

[MIT_tri]

批判してる人らが同じようにそれまで利用していたAmazonやXもキャンセルしてるなら聞くに値すると思うんだけど、まぁ十中八九いや99%そんな人はいないだろう。「それらは既にインフラだから！」という言い訳は見かけた

[metro]

ツッコミ十三面待ちみたいな燃料投下

[bike-a-to-z]

アホがコメンテーターなんかやるな

[lainof]

山を下に見ているとか言ってる方が頭悪い。文明の利器に頼らずに生活しろって意味でしかないでしょ。

[nobiox]

「発言そのものを批判することは建設的ではないでしょう」← んなこたーない。発言そのものを論じるべき。この論は「タレントごときは/非専門家は黙れ」に等しく、大袈裟に言うと民主主義の否定