道徳的左翼のコメントに見る自由主義の退潮｜Ganot/哲学,政治思想,法律と人権/記事作成にAI補助利用

1. はじめに 前回、『みいちゃんと山田さん』の反対運動について書いた。 作品が可視化した現実を「スティグマの再生産」とみなし、映像化を抑えようとする動きに対して、因果の飛躍を指摘し、「みぃちゃん以前には戻れない」以上、より精緻な語り方をすることこそが、次の社会に必要だと説明した。 しかし、その記事に寄せられたはてなブックマークのコメント群には、薄弱な根拠で、表現そのものを制限・隔離しようとする発想が散見された 2. 自由主義の原点と日本国憲法 自由主義の原点、19世紀の哲学者ジョン・スチュアート・ミルは『自由論』で、次のように述べた。 ある意見が誤っている場合でも、それを封じることは間違いである。なぜなら、その意見と衝突することによってのみ、真理はより明確に理解されるからである。たとえその意見が有害であると見なされる場合であっても、力によって沈黙させることは、社会が真理に到達する機会を奪

[tzt]

表現の自由戦士のテンプレだな。表自お得意の選択的に発揮されるご都合主義の教条主義というやつ。

[gonai]

規制は必ずマジョリティの武器となる。ポリコレ論理でアメリカの右派が表現規制を進めたように。

[wildhog]

完全に同意。表現して良いものと悪いものを作ってしまうとどちらかを決める権力が必ず利権化して腐敗し拡大するのでろくなことにならない

[ganot]

まったくリベラルでなくなってしまったリベラルと、リベラリズムの原典を比較。

[hogeaegxa]

左翼の主義主張って、ぼくが気に食わない奴はしんじゃえ！っていう幼稚なレベル以上でも以下でもないよ。自由だ何だはタテマエ。無駄に水資源と電気代を使ってAIを動かさなくてもわかるだろうに。

[WildWideWeb]

2010年代は偽ヴォルテールの至言「貴方の意見には反対だが、貴方がそれを主張する権利は命をかけても守る」ってイキって引用するの流行ったけどな。いまは様変わりして他人の内心の自由にも介入しようとする時代。

[worris]

“偽ヴォルテールの至言「貴方の意見には反対だが、貴方がそれを主張する権利は命をかけても守る」ってイキって引用”していた人は青識亜論という公務員で、裁判に負け左遷され減給されアカウント凍結されました。

[naozane2]

『みいちゃんと山田さん』。逆に原作破壊し、アニオリのシナリオで高畑作品（悲惨系）を超える神作品になる可能性はある。…押井守に監督を頼んでみたらどうか。

[atsushieno]

まともに読まなくても「どうせアナーキズムとリベラリズムを混同してるだけだろ」とわかる

[lainof]

18禁とか映画・ゲーム等のレーティングがある以上、それらを許容してる人が規制やゾーニングを求めるのはおかしくないと思う。今回だけ規制等を求めるならダブスタだけど。

[zsehnuy_cohriy]

何故ならアレ等は自由主義者ではないから。左右どちらとも秩序や道徳を掲げてパターナリズムをやっている。両方とも自由にとっては好ましくない。リベラルの意味も分からん奴らが自由主義者なわけがないだろう

[nguyen-oi]

表現の自由論争でミルを引き合いに出す議論は定期的に蒸し返されるな